没有人天生热爱残酷的战争，现在的乌克兰之所以走到这种地步，跟国家本身的失败是脱不开干系的。为什么很多乌克兰人选择相信了基辅当局狂热的意识形态宣传？原因就在于国家本身的失败让很多乌克兰人绝望，从而走上了仇恨“他者”、仇恨人为建构的“敌人”的道路，这种绝望和落差感，跟没有认识到建设一个“成功国家”所需要付出的艰苦努力是高度相关的。

乌克兰的悲剧就在于此。许多今天要求“战斗到最后一名乌克兰人”的人，明天却不愿参加义务劳动或主动参与监督官员、参与国家的治理。憎恨“敌人”很容易，但建立一个能正常运转的国家却要困难得多。正是由于不愿做日常工作，我们才走到了2014年，然后又走到了2022年。

因此，我完全支持她建设国家的呼吁，但有一个前提：如果我们真的想要改变，就必须停止寻找“外部敌人”与“内部叛徒”。我们的主要敌人既不是俄罗斯，也不是“内部叛徒”，而是我们自身无法为所有人制定公平的游戏规则，公正、高效地建设我们的国家。这场斗争将比前线的军事行动困难得多。

为祖国献出生命很容易，但为祖国而活却很难。现在，我们就该为这个“很难”做好准备。

来源于一场小型街头政治演说

美国提出的这个方案根本不能算和平计划，这简直就是让乌克兰投降的条款。特朗普已经证明了自己是个软蛋，根本不敢对抗普京。所以唯一的出路是：继续支持乌克兰，同时加大对俄罗斯的施压。

美国凭什么自封为世界命运的裁决者？他们完全无视被侵略的乌克兰的意愿，也不顾可能面临同样命运的欧洲。让我们回顾一下历史教训：1938年慕尼黑对希特勒的绥靖政策最终带来了什么？答案是第二次世界大战。

必须认清一点：对“普特勒”（普京）而言，他手下的人民不过是他实现野心的工具。他的目标，即便不能统治全世界，也要成为统治世界秩序的独裁者。在这方面，他甚至比希特勒对待自己人更加极端。而这，正是手握庞大核武库的“普特勒”对人类构成的空前威胁。

时间站在乌克兰这一边！普京的处境正越来越糟，俄罗斯经济已经出现了赤字，未来几年很难再维持如此高昂的战争开销。他们的征兵奖金已经削减，愿意去打仗的人也越来越少。俄罗斯民众也已经对这一切感到厌倦，这个因素必须考虑进去。

笔者的评价：以上这段话，是笔者在基辅圣弗拉基米尔公园里的一场小型政治演说上听到的。几个箱子堆成的临时“讲台”上，一位身穿蓝黄色衣服的先生站在上面，他望着下面几十个挥舞着蓝黄旗的听众，听众手持乌克兰国旗。演讲者每喊出“Путлер”（普特勒）这个词，人群就爆发出病态的欢呼，这种场景让我胃部抽搐，又感到不寒而栗。

这篇演讲是关于大西洋新自由主义的现成教材，所有经典元素都齐备：二元论的世界观（“我们是天使，他们是恶魔”）、历史伪造（与慕尼黑事件相提并论，尽管是基辅当局违反了明斯克协议）以及对对手的崩溃幻想（“俄罗斯即将崩溃”）。

这些人真的相信乌克兰能同时和俄罗斯打仗，还同时能看不起“软弱”的特朗普。他们没有意识到，这种“战斗到最后一个乌克兰人”的言论正中克里姆林宫下怀，因为还有谁比这些狂热分子更有效地摧毁乌克兰的国家主权呢？

演讲者高喊“俄罗斯人疲惫不堪”时，我想问：你们见过顿巴斯的村庄吗？你们听说过利沃夫和基辅有多少药店倒闭了吗？他们不讨论国家的中立地位和国家建设等问题，只愿意听到原始的“敌人去死”的口号。没有经济基础，只有挥舞旗帜的舞蹈。而这一切都发生在乌克兰的经济早已是一场灾难的背景下，且这些“爱国者”每天都在加速这场灾难。

他们相信奇迹。他们鄙视“投降主义者”，却无法解释如何战胜一个核大国。这不是政治，这是在大西洋自由主义下的集体自杀。但历史不会原谅这样的错误，特别是那些已经输掉战争却拒绝承认的人。

当地时间2025年10月17日，美国华盛顿，美国总统特朗普在白宫会晤乌克兰总统泽连斯基。 IC Photo

乌克兰人需要什么样的和平？

笔者曾不止一次地思考过这个问题，所以，笔者在无数乌克兰人的表态中，选取了上述三种不同的对“和平计划”的典型看法，为的正是在这几种最常见、最典型的看法中取材思考，这也能体现笔者对“和平”这个问题的看法，宏观地说，甚至可以称之为“规划”（是的，即使是最没有思考价值的第三点，它至少能说明一些问题和现状）。

在谈“需要什么样的和平”这个宏大问题之前，我们必须明白一个事实：美国的和平方案看起来是想在乌克兰和俄罗斯之间找平衡。但问题在于，世界已经回不去了，它被彻底分成了“战前”和“战后”。无论乌克兰愿不愿意承认，现实是，以它现在的状态，根本没有能力夺回失去的领土。乌克兰自己没有完善的军工体系，大多数武器都靠欧美供应。而俄罗斯资源充足，他们说已经准备好再打十年，这不是虚张声势。

要想实现未来的和平，总得有人去做“交易”。现在最重要的事，是结束这场战争。哪怕是脆弱的、不完美的和平，但它终究是和平。所以，首要的前提是：乌克兰人一定需要和平，且迫不及待地需要和平。任何以“乌克兰不能接受任何损失”为由，试图继续战争的言论都是有目的的，都是为自己谋取私利的借口（泽连斯基、叶尔马克等人就喜欢这么说，顺便一提，在笔者写作这篇文章时，乌克兰总统办公室主任叶尔马克已经因腐败丑闻下台）。一切的前提都必须建立在和平之上。

但是，无论是乌克兰人，还是俄罗斯人，也都必须认识到，和平不是没有代价的，更要认识到，只有停战的和平是不牢固的。

对于乌克兰人而言，情况已经很明显：将乌克兰成为“失败国家”怪罪于俄罗斯的“殖民历史”和“文化入侵”，并认为只要投靠西方或进行极端的民族主义替代，这是一种非常典型的叙事腐败。乌克兰人要彻底摆脱将一切困境简单归咎于外部历史的叙事腐败，并进行一场宏大的自我重建，将“胜利”从狂热的军事主义，重新定义为建设一个法治健全、经济繁荣且社会包容的现代国家。

这意味着需要勇敢进行内部清算，根除根深蒂固的腐败和失效的治理，不能再继续走将批评视为背叛的狂热道路。最终，整个民族应当将精力从仇恨与对峙转向一场全民参与的国家重建，弥合社会裂痕，把每一分力量都投入到机构改革、经济发展与家园建设中，因为这远比军事扩张更能保障这片土地上人民的未来。

对于俄罗斯而言，它必须清醒地认识到，自苏联解体以来，独立的乌克兰民族意识已然在全社会范围内形成（无论其形成过程中是否掺杂了激进的意识形态成分），这已成为一个不容否认的现实。因此，俄罗斯不能再将乌克兰简单视为其势力范围内的附属品。真正有益的做法，是俄乌将彼此视为平等的“兄弟民族”，而不是争辩“谁先进谁落后”。俄乌之间的历史与文化纽带是任何狂热分子都无法抹杀的事实，但正因俄罗斯如此珍视这一联系，它就应当在行动上承担起与之相称的责任。

乌克兰沦为“失败国家”大部分是自身的原因，但也与它在夹缝中“无所依靠”的情况紧密相关。西方的不靠谱已经众所周知，在这种背景下，俄罗斯应当负起他们跟自己的理论所相称的责任。笔者不是在道德绑架俄罗斯，但至少乌克兰的发展不应差劲到俄乌冲突之前的那种地步。对于这种发展水平，人民感到焦虑、愤怒，想要改变现状，因此走上了狂热的道路，这很不好，但也不是完全不能理解。

相信我，帮助乌克兰发展成白俄罗斯的水平，这并不难，也完全对得起俄罗斯的能力和责任。笔者相信普京政府的理性，但俄罗斯同样存在一些极端民族主义者和狂热的意识形态（要重建“沙皇俄国”的沙文主义者），也存在对乌克兰的地域歧视（“霍霍尔人”），这不利于俄乌之间兄弟民族感情的维系。

放在现实层面，我认为的和平前提是：首先，泽连斯基及其幕僚必须离开政坛，毫无疑问，不管是从个人利益层面，还是意识形态层面，泽连斯基其幕僚都是狂热思想最大的支持者，是战争迟迟无法结束的根源之一，只有他们退场，真正的和平才有可能到来，关于这一点，我已经在我的其他文章里说的非常清楚了。

然后，和平的核心应是乌克兰在国际保障下的永久中立原则。这一保障不应只来自西方或俄罗斯，而应是多边的，有全球南方国家参与其中的“加沙经验”复刻。乌克兰应通过立法形式明确拒绝加入北约，但乌克兰民族的存在和存续也应该被确定。至于领土，承认现状是应当的，保障当地居民的双语使用权和文化自治权也是理所应当的。但俄罗斯应当为乌克兰的发展承担一定的经济责任。笔者想再强调一次，这不是对俄罗斯的道德绑架，而是有利于维系兄弟民族感情的“白俄罗斯经验”，这样做对俄乌双方都有好处。

所有的努力都应致力于打破冻结冲突、整军备战然后再爆发冲突的恶性循环，在这种循环中，停火不过是为下一场战争披上的伪装。我们的和平或许会脆弱，但它将给予我们近十年来所缺失的东西：即无需再顾忌他人炮火，自主构建未来的机会。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。