【文/观察者网专栏作者 安东·尼尔曼，翻译/ 薛凯桓】

本月，对于乌克兰来说，最重要的事件莫过于特朗普团队提出的乌克兰和平计划。然而，当全世界的目光都聚焦于俄罗斯与美国之间的幕后“交易”时，另一个根本性问题却常常被忽视：如何实现和平？乌克兰人自己对和平究竟有何期待？

在笔者看来，和平是必然之选，但实现过程艰难而且需要付出巨大努力。对整个乌克兰而言，和平关乎未来，值得以最深刻、最审慎的态度对待。因此，笔者想要尝试通过乌克兰民众的视角，来审视这个决定国家命运的问题，希望那些高高在上、吵来吵去、翻云覆雨的高层们，能够倾听到乌克兰民众的声音。

我相信，这种方法能让抽象的“和平”概念变得更具体、更真实。下面是我认为最有代表性的三条评论。我会给它们做个评价，并以此为基础，谈谈我对如何实现和平的看法。

当地时间11月23日，瑞士日内瓦，美国、乌克兰以及欧洲国家的代表团举行会谈，讨论美方就结束俄乌冲突提出的“28点”新计划。东方IC

源自Telegram群组的网友，网名：煮浆果（Вареные Ягоды）

这份方案无异于一张废纸，根本不具备现实基础。俄罗斯方面怎么可能会轻易接受让出已掌控的赫尔松与扎波罗热区域，并拱手交出他们的资产？这分明是以牺牲乌克兰利益为代价的单方面施压。或许正因如此——美国曾扬言要在极短时间内促成停火，但战火至今还没有平息。既然美国对俄罗斯施压难以奏效，压力便转向了乌克兰。

乌克兰人的疲惫与无力感确实显而易见——人们渴望和平，哪怕需要作出妥协，毕竟承受力总有极限。然而正如俗语所说，越喂食，老虎只会越贪婪。难道有人真的相信，获得部分领土就能满足克里姆林宫？在普京当前的执政周期内，他必然需要持续向国内展示政治成果。而强势领导人往往通过制造“成功的军事行动”来巩固支持。一场喧嚣的胜利之后，新的危机又会开始酝酿。

因此，当前所谓的和平方案不过是一场政治表演，是精心设计的虚幻戏码。它既无法解决根本矛盾，也难以带来持久安定。

笔者的评价：如果你生活在乌克兰，你肯定会在日常生活听到很多类似的话：“我们已经疲惫不堪，但我们很难信任他人”。这位先生所表达的，实际上正是这种不信任感：他对基辅当局并不信任，但他也不愿相信俄罗斯这只“饿虎”，认为任何妥协都会是这头“饿虎”吃人的预兆。

关于“饿虎”，这个词非常准确地表达了许多乌克兰人的恐惧。他们看到每天都有年轻人死在前线，切实感受着经济崩溃带来的困境，但同时他们也记得2014年的克里米亚和顿巴斯。因此他们陷入两难境地：一方面是当局宣称要“战斗到最后一名乌克兰人”，另一方面是俄罗斯多次表示在“达成目的”之前，他们不会放弃军事手段。

这类人并非天真的理想主义者。他们明白放弃领土是痛苦的，但他们也看到，目前的战略只会导致更大的流血冲突。他们的恐惧完全合理：如果我们退让，五年后俄罗斯坦克会不会再次出现在乌克兰？但继续战争也无法保证安全，它只会耗尽国家的元气。

我理解他们的痛苦。但正是这种恐惧战斗变得无法停止，基辅当局说：“看吧？他们贪得无厌，必须继续战斗。”而俄罗斯则表明：“看，他们出尔反尔，因此我们不得不采取更严厉的措施”。

在我看来，最大的悲剧在于，这些合理的恐惧并未带来真正的安全。乌克兰没有寻求任何保障——中立地位、国际维和部队、互不侵犯协议——反而陷入“要么胜利，要么死亡”的循环。但即使恢复了1991年的边界，也没有人能保证一年后不会爆发新的战争。因此，特朗普的计划可能并不完美，可能只是政治表演，但他至少试图打破这个恶性循环。

对于这位先生的这种态度，我不敢苟同。这种态度尽管可以理解，却是极其自私和极具破坏性的。这位先生将俄罗斯描写为“不受节制的饿虎”，但到底是谁系统地违反过和平协议？以明斯克协议为例，正是基辅当局年复一年地拒绝履行政治部分。所以，谁才更像“饿虎”？

俄罗斯不是无所不能的怪物，它也有自己的经济问题和国际压力，俄罗斯也多次表现出达成协议的意愿。这种“害怕所有人”的立场最糟糕的地方在于，它为不作为提供了借口。与其寻求真正的安全保障，不如躲在士兵的背后，为了无人能保证的、抽象的“完全胜利”而将他们推向死亡。

和平从来都不是完美的。与其活在“不完美”的和平中，不如“光荣”地死去，这非常像日本在二战结束前夕狂热宣传的说辞。这位先生这种偏执的立场，是多年反俄宣传的结果，这种宣传声称俄罗斯是只会施暴的兽人。如果我们无法找到共存之道，那么我们只会继续互相残杀，直到最后一个乌克兰人消失。

这不是政治，而是以“胜利或死亡”为口号的民族自杀。但民族的死亡，永远不会是胜利。

来源于新闻评论的网友，网名：娜塔莉亚

对我们国家来说，眼下美国提出的停战方案，已经是他们能拿出来的诸多方案里，勉强还能接受的那个。其实这方案在2022年和2023年他们就提过，那时候的条件比现在好接受得多——毕竟当时战场形势对乌克兰有利。

那时候，我们好像还能勉强接受这一切，退回到2022年2月24日之前的局面。唉！可惜我们和俄罗斯之间，再也回不到那种状态了。这帮政客缺乏基本的判断力，不但没有尽快结束这场他们一时冲动挑起的战争，甚至连避免这场灾难都做不到。说真的，从头到尾都没有任何一个站得住脚的理由去打这场仗。那些所谓的理由，全是宣传机器编造出来，再不断灌输给民众的。

现在真正能回答“要不要和平”这个问题的，只有那些每一分钟都在冒着生命危险、每一秒都有人死去的乌克兰士兵。只有他们才有权利说“是”或者“不”。而我作为一个普通公民，只能说：再糟糕的和平，也好过漫长而残酷的战争，好过无数平民和军人继续丧生。这世上很多东西都可以买卖、可以重建，但人死了不能复活，战争带来的创伤也永远不会真正愈合。

这场战争没有赢家，也永远不会有。没有人真正获益，尤其是乌克兰和它的人民，付出了极其惨痛的代价，明白了这样的道理：弱者总被忽视，强者才会被认真对待。一个国家的成功和繁荣，不取决于领土有多大，而取决于在这片土地上生活、建设它的人民。在我看来，现在更该做的，是守住我们还能守住的东西，集中全力把剩下的国土建设好，让它成为一个法律健全、经济繁荣，让每个公民都能好好生活的、真正的欧洲国家。

笔者评价：这位女士说出了我的许多同胞的心中所想，这正是近年来基辅当局所欠缺的。我非常赞同她的观点：没有任何领土值得牺牲我们孩子的生命，真正的胜利不是夺回的土地，而是国家的繁荣。

但我要稍作补充。她说“只有士兵才有权说‘是’或‘否’”，不得不说，这是一个幼稚的幻想。正因为我们整个社会把政治决策的责任推给了他们，所以每天都有年轻人死在战场上。士兵不该决定是否赴死——他们的职责是执行文职机构下达的命令。把战争变成“垂死者的全民公投”，就是国家思维的投降。

这位女士睿智地谈论着如何建设一个“成功的国家”，但她是否理解前方的道路？战后等待我们的不仅是重建废墟，还有反腐斗争、司法改革、机构建设。这是一项需要数十年时间完成的乏味、不具英雄色彩的工作，这与那些高呼“战胜莫斯科”的爱国集会是截然不同的。