1月20日李毅吧的Facebook行动，无论是对于两岸关系发展史，还是对于中国舆论传播史，都是一个现象性事件。一个事件，如果仅仅是达到新高潮，增加新词汇，都称不上现象级，只有改变了传统语法结构，才会发生现象级的变化。未来的许多现象，可能都要从李毅吧这个行动谈起。

作为一个跟踪台湾舆论20年的传播学者，我的皮肤感觉到了这种变化。

对于民间称之为的“帝吧远征”行动，有非常多的专家学者作出了分析判断，这里我想谈谈自己的四点看法。

第一，如果把李毅吧这次行动定义为一次远征，高唱凯旋之歌可能为时尚早。

“攻陷”、“扫平一切”、“台独崩溃”……这些看起来血脉喷张的字眼，形容的可能仍然是想象的胜利。真正的台独分子仅仅靠Facebook跟帖是吓不怕和打不垮的，他们最怕的可能还是导弹（台湾叫飞弹）。

对台舆论的作用在于最大化地孤立台独势力，而不是打垮台独。舆论的分化能力，远远超过其打击能力。舆论有威慑作用，但舆论的威慑靠的还是背后的实力和可能产生的后果。我们过去过多地强调舆论的压力，而忽视了舆论还有一个重要的功能，那就是舆论的诱惑力。

国家面临分裂的威胁，舆论最擅长的是什么？怎样运用舆论的武器，才不会走到目的的反面？一个不太能类比却非常可资借鉴的案例，是苏格兰独立公投事件。

从中国大陆一些网民的惯性思维看，苏格兰独立势力“非常嚣张”，他们旗帜鲜明，反复向民众灌输独立的好处。但英国政府和反对苏格兰独立的力量，在应对苏格兰公投时非常有意思，他们并没有高调警告独立带来的恶果，也没有派出一支远征军把苏格兰鼓吹独立的政治人物网站与媒体攻陷，让他们看到“战旗美如画”，他们没有像辩论赛的正方那样，针锋相对地驳斥反方的观点，甚至避开和苏格兰独立势力进行辩论式地讲道理，他们只诉诸情感。明白人都知道，如果英国这个时候公开威胁苏格兰会产生什么后果，甚至义正辞严反复论证独立的坏处，都会把苏格兰大量的中间民众推向独立的那一端。

真正的胜利不是声音大，不是自己爽，而是达到目的。苏格兰独立公投的最后结果，是理直气壮大讲独立好处的人输了，而态度柔软甚至低声下气的英国政府笑到了最后，谁是真正的赢家？

舆论最主要的目的是争取朋友，而不是制造敌人。对台舆论尤其要警惕把台独扩大化。真正的激进台独毕竟是极少数，不要把模糊、摇摆、温和的那个庞大群体推到自己的对立面。

即便是《自由时报》、《苹果日报》和三立电视台，都要慎用“寸草不生”这样的词汇。它们的确是台独的主要传声筒，但它们毕竟不是台独的大本营。媒体有复杂的功能，它们不是只刊播台独言论，它们还有电视剧、娱乐节目、社会新闻。读它们报纸、看它们电视的不都是台独分子。世新大学的民调显示，《自由时报》在台湾平面媒体中影响最大，拿下平面媒体总评指针中“最好、最优质”冠军。这张在大陆网民看来极具情绪性和倾向性的报纸，居然被台湾民众评为最公正的报纸，你能够说喜欢阅读《自由时报》的读者都是台独分子？

“以小博大”一直是民进党反制国民党、对付大陆的有效舆论武器。（参阅邹振东《看清这五点，就明白国民党为何惨败了》）。民进党最喜欢把大陆的形象往“大”方向整，这样才能方便他们扮演悲情、顽强、不畏的小猪，对抗大陆这只“大怪兽”。所以，大陆的对台舆论，要谨慎使用“大”和“强”的符号，避免客观地配合民进党的舆论策略。