为期两周的两会眼下正吸引着全世界的眼光，然而这每年初春的会议，台湾民众却感到相当陌生。究其原因，作为第四权的台湾媒体，多数对于硬梆梆的会议内容没什么兴趣，反而是两会时期的重点警戒、空气质量等成为主要话题。与以往不同的是，今年大概是因为刚刚经历“总统大选”，台湾议题自然是台湾媒体高度关注的焦点，主要是锁定在重点人士的谈话，包括曾提及“他们的宪法”的外交部长王毅如何点评两岸情势、国台办主任张志军对于台海未来的观察。当然，台媒更引领期盼的是，身为党政一把手的习近平将如何看待即将在5·20上台的台湾新政府。

台湾的媒体密集度在东亚可说是数一数二，然而对于中国大陆的新闻，台湾媒体逐渐倾向为两种分野，首先是知陆派，这派媒体强调的是必须审慎、客观地认识中国大陆，在立场上较为温和，政党属性则较为偏向泛蓝，比方说中国时报系列、联合报系列、TVBS电视台等；其次则为仇陆派，这类媒体展现的特点则是较为反陆，特别是报导相关议题会突出中国大陆的不文明、不人道、不法治的新闻画面，制造中国大陆负面形象的逻辑，因此在政党立场上则靠近民进党，譬如说自由时报、苹果日报、三立电视台等。在这样的两极化之下，台湾民众对于中国大陆重要新闻事实上取得的完整度相当有限，基于媒体的涵化效应，台湾社会也走向更为对立的状态。

以这次两会为例，台湾每天出刊的四大纸媒——联合报、中国时报、苹果日报、自由时报，对于两会的描述皆有不同。联合报对于两会的描述相当详尽，指出这次两会为“十三五计划”的开局之年，报导重点更全面，不仅只关注牵涉两岸关系的政府工作报告，也侧重了十三五计划对于脱贫、环保、创新的新发展模式；中国时报与联合报在完整性上一致，但是更着重于两岸关系的发展，在其社论中也可嗅出对中国大陆的友好姿态，也添增了外媒“商业内幕”对两会高效率和高质量的溢美之词。

中国时报重视大陆两会，图取自网络

联合报对两会报导详尽，图取自网络

相较于此，自由时报和苹果日报对于两会的立场便与上述两报迥异。自由时报本身对两会的报导就较少，尽管仍关注北京的两岸政策，但是报导偏于批判，针对中国大陆对新闻的管制提出异议；苹果日报对此报导更少，在周遭议题上的批判力道更大，比方说认为两会只有表决功用；引用“法广RFI”的新闻，指北京的雾霾严重、开会城内外保安气氛凝重，并将铜锣湾书店事件牵连为替两会铺路，极尽批判之能事。

在自由时报报导中可明显看出仇陆态度，图取自网络

在台媒的“两会各表”之下，原先对于中国大陆较为陌生的民众，在媒体各自立场殊异的影响下，一来讯息更为凌乱，二来失去客观认知的能力，连带对最重要的两岸关系政策有所误读。过去被视作政府白手套的中央社，反而在新闻媒体乱象充斥的现在，有着较为平稳却扎实的表现。中央社可说是最早关注两会新闻的媒体，在去年12月底时便出了政协主席俞正声建议在3/3召开政协会议的消息，对两会召开的报导，讨论的面向更广，甚至连人民日报在微博上举行10个话题的人气投票也成为一篇新闻。

中央社将人民日报的投票纳为新闻，图片取自网络