某港媒专栏作家“添马男”早前对黄之锋等的批评值得玩味，他说“雨伞运动”之后出现的“政治素人”们标榜要在建制与反对阵营二分天下的局面中杀出第三条路，如今曾经的“双学”（“学民思潮”和“学联”）组党参选，欠公众一个“角色转换”的合理过程。他又说，当“雨伞革命”后，年轻人群众迷茫着失败情绪时，“本土派有自己一套论述，否定雨伞运动，提出勇武抗争，利用年轻人的愤怒，竖起一支旗。”

本土派的崛起，对黄之锋等传统反对阵营的新世代带来巨大冲击。网络平台“香港高登讨论区”有本土派支持者以“黄之锋先生请不要再骑劫民主，代表香港人”为名发帖，历数对黄之锋此次在美期间发表言论的种种不满，包括只顾宣传自己，却对群众在“雨伞革命”的参与避而不提，网友也批评众志党提出的“十年公投”主张不知所谓，帖子获得不少跟帖的认同。该贴也获得“本土派国师”陈云在其Facebook转发。

尽管笔者不认为“政治素人”的初衷是在政治立场上走出第三条路，但是靠“建设民主中国”起家的传统反对阵营，他们的自大和对“本土”的跟风，让自己处于半失语的状态。而决议文的其中一个联署人王慧麟，身兼传媒人和《香港革新论》共同作者，他在决议文发布的前一天，撰文大谈“建设民主中国的想象”。事源“香港列阵”将“建设民主中国”写入政纲，遭到网民批评。

王慧麟提出了三点想象，前两个想象是老掉牙的讨论，唯有第三个想象算有些新意，他说，应将“建设民主中国”的论述变成一个未来海内外华人青年共同讨论的议题，并且实事求是提出一个香港青年对未来“民主中国”的期盼和愿景，并提出香港青年力所能及的事，例如利用香港作为信息中心，团结海内外公民社会。不过，这种提法中，戏谑的成分居多，因为他说，“先取回回乡卡再说吧！”

王慧麟

抛弃了自己初衷的传统反对阵营，他们的转型难以得到新世代的支持，由于被迫回应本土派诉求，他们也显得措手不及，错漏不断。香港民族党的陈浩天更是毫不留情地提醒，现在再讨论“本土”已经过时了，而香港未来的政治议程，“必须是讨论大一统，还是香港独立。”

“本土”当然可以过时，因为本土充其量是“独立+”创业的模式之一，即“独立+本土”，而“独立”才是幕后金主们的目的，“本土”只是手段，必要时可以放弃。正如“学联”在4月初换届，新一任代表会主席黄健朗就是澳门人，他本土吗？他不需要本土，笔者早已指出“本土”的内核就是“排斥内地”。

“学联”于2015年初经历的“退联潮”后，黄健朗表示将重新推动学联再次合体，重新建构沟通的平台，发挥影响力，可见“独立+并购”也是模式之一，能否成功，尚待观察。毕竟要获得投资者的认可，才能获得持续活动的可能性。

笔者也曾撰文分析过香港本土派利用电影来宣传自己，是另一个靠“独立+电影”成功的例子。而讲述十年后对“香港市市长”进行审判的实验舞台剧《D7689》，票一出已售罄，这显示相当一部分香港人还在尝试进入他们的话语。

在现时的大气候下，决议文暧昧不清，“自决不等于支持港独”更显示其不敢言明的态度，相信一时间不会激起公众反应。毕竟，创业狂潮有期，一切走到顶峰后，总要归于平淡，能留下来的“独立+”商业政党不知有几多，但需要警惕的是，“和平演变”才是长期大目标。建制派现时当然可以坐山观虎斗，但是别忘了，选举时，建制的对手不是本土派或传统反对阵营，而是二者的合体，所以建制派是难以明哲保身的。另外，也须知未来的长期战场在于民心，在于文化，是政治经济全盘考虑下的生存之战。