此外，人民阵线崩溃的另一个主要因素就是未能彻底解决经济不景气的问题，其为了促进外贸出口的法郎贬值政策不仅稀释了工资的涨幅，造成民众不满，还引起了财政混乱，混乱的经济形势最终促成了人民阵线的下台与瓦解。

与20世纪30年代前期相比，马克龙面临着更好的经济环境，且其个人拥有更佳的经济素养，在其任内引发大规模经济混乱的可能性不大。但在当前的经济大环境下，要想让法国经济再度恢复活力确实也非易事。更何况，由于马克龙在奥朗德政府经济部长任上就由于削减福利引发过大规模游行抗议，在其上台之后如何处理其经济政策与大众诉求的关系，也会成为一个难点。

进一步而言，即使马克龙及其政治伙伴能够在大选中击败勒庞及其“国民阵线”，但极右翼势力的影响却显然无法完全消除，在马克龙的任期内，他同样要面对如何继续对抗极右翼的影响并防止其壮大的问题。

在这个问题上，人民阵线政府对极右翼运动的失败处理堪称前车之鉴，1937年3月，左翼工人和极右翼的“法兰西社会党”在巴黎郊区爆发了流血冲突，当局对双方都进行了镇压，这一行为导致了工人群体广泛的不满，进一步动摇了人民阵线的群众基础。马克龙若不想重蹈覆辙，也要花大力气来持续打压极右翼势力，而非只是在胜选后就万事大吉。

法国极右翼组织

可以说，如果无法处理好经济发展问题和党内团结问题，无法在当选后继续有效地对抗日渐壮大的右翼势力，马克龙将会受到与人民阵线相同而必定更加旷日持久的困扰。

如果在更大范围内将“前进！”和人民阵线加以比较，我们还会发现马克龙的更多不利之处。首先，由于具有非凡个人魅力的极左翼领袖梅朗雄和拒绝与其合作的社会党前同僚的存在，“前进！”显然不会像人民阵线那样获得来自中间派、温和左派和极左派的广泛支持。

其次，和当年上台时已经饱经风霜的两位“人民阵线”总理相比，马克龙都相对缺少政治经验，这可能导致矛盾的过早爆发。

唯一的利好来自国际形势，在这个不再有战争狂人对法国边境虎视眈眈的年代，马克龙可以不必像他的先辈那样担忧新政府在外交上的失误会导致亡国灭种的可怕后果。

马克思曾在其评论法国政治的巨著《路易·波拿巴的雾月十八日》中写道：“黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次，他忘记补充一点：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。”“人民阵线政府”在战前黑云压城的岁月里可悲地失败了，马克龙和他的“前进！”在已经与人民阵线展露出众多共同点的情况下，是否将成为演出第二个“人民阵线”的笑剧的主角，一切还请拭目以待。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。