只有一张嘴的政治

关于三：柯文哲与他的一人党，要钱没钱，要人没人，要理念没理念，要组织没组织，要经验没经验，要政绩没政绩，除了一张利嘴，什么都没有。因此，尽管他标榜“台湾自主”，但具体内容全无，也严重缺乏实现基础，更别说脱离美国掌控了。

事实上，柯文哲谈“台湾自主”，可不是针对美国的“不健康监管”，而是旨在反对“一国两制”，暗示自己支持“两国两制”。

大陆并未控制台湾，实质控制台湾的是美国。因此当我们谈台湾自主，是指脱离美国掌控，白话说就是不做美国狗。因此，美国狗谈台湾自主，脱钩对象可是中国大陆，就好像家犬谈自主。

柯文哲用美国与英国的各自独立作为样板，主张“台湾人要可以决定政治制度跟生活方式，这是(与大陆交往的)底线，这叫台湾自主”，“如果不能自主，只好跟你（大陆）拼命”，若能坚守这种底线，就“应务实处理中国问题”，不需要“抗中保台”。

无论是侯有宜（左）、柯文哲还（中）是赖清德（右），在两岸政策上都绝口不提”一中原则“

这番话说了等于没说，按“一国两制”的精神，两制本来就是两种制度，没有争议，争议只在于“一国”。两制是手段，一国是目的，柯文哲的“台湾自主”强调两制纯属废话，重点是许你一个自主，你要不要实现“一国”？有自主没“一国”不就是“两国”？这是务实吗？

换言之，反对“一国两制”的“台湾自主”，说到底就是倚美“谋独”的饰词，不但不能从美国那里拿回自主性，还更依赖美国。这种“一张嘴政治”，没有任何实质意义，而且随时可改变措辞偷换概念，可信度为零。

与之相较，侯友宜是半斤八两，原本他诉求“不做强国棋子”，感觉挺有豪情的，但之后，侯主张恢复四个月兵役，当晚被美国人质疑后，隔天立即改口，棋子性格暴露无遗。原来，此前只是一时口嗨，汉子与汉奸的距离只有一线之隔。

侯友宜是这么改口的：恢复四个月兵役的重要前提是，“要建立在两岸处于和平稳定关系”，并强调，“美国是我们长久以来最坚强的盟友，他当选后，一定会加强战备，持续对美军购”。

支持武装台湾，如何实现两岸和平稳定？靠“删除一中的九二共识”吗？

靠美国，台湾就没有自主。侯友宜在两岸问题上，也是“一张嘴政治”，能回避就回避，不能回避就说空话，而且远比柯文哲的说法更粗糙。

台湾想自主只有一条路，就是借由两岸政治谈判努力争取，同时摆脱美国掌控。其余，都只是“一张嘴”。

台湾问题国际化下的台湾领导人

关于四：美国下一届总统无论是拜登，或是特朗普，抑或是小特朗普，对两岸来说都是“集束弹”，每投一颗在台海，炸开都是好多颗小炸弹，而且还处处隐藏未爆弹。台湾若不能自主，台海就不可能恢复和平稳定。那么，下一届台美领导人，谁与谁搭配最危险呢？

关键字是“不确定性”，它会带来动荡，意外，与可能的战争。

若拜登连任，考虑到他年事已高，有可能在第二任失能，那么好战的新保守主义者们或将完全掌握政局，未来的局面，要从当前的白宫战略找线索。

在台海问题上，白宫的总体战略是“维持现状”，手段是武装台湾，以及将台湾问题国际化。关于此，近日美国众议院通过“台湾国际团结法案”(Taiwan International Solidarity Act)，操弄联合国2758号决议；并拟提案修改“台湾关系法”，解除台湾军售受限于防御性武器的限制。

“台湾国际团结法案”，简言之就是，根据“2758号决议”，承认中华人民共和国是中国在联合国唯一合法代表，但强调该决议并未处理“台湾主权”问题，未处理台湾与中国大陆关系的问题，意图借此助台湾加入联合国与其相关组织。

这是将台湾问题国际化的阳谋，也等于明挺“台独”。法案在参议院待审，如果拜登不想签署此法案，按理会在参议院这一关挡掉该法案，如果参议院也通过，代表拜登大概率会签署。那么，中美在联合国的战场就要开打。

美国不会赢，但它的意图也不是在联合国赢，而是借由联大场合扩散“中国台湾一边一国”的宣传攻势，让国际社会在“心理上”逐渐接受“台湾不是中国一部分”的概念，掏空国际社会的“一个中国”原则，并一举抹除武力统一的合理性，以达到维持现状的目的。

美国主张“一边一国”，有助于合理化军售攻击性武器给台湾的行为。虽说拜登可能不敢，但难以保证新保守主义者们全面掌控政局后也不敢。至于特朗普，也乐见这一届国会预先帮他垫高谈判筹码。

无论如何，台湾问题国际化的危机，会逐步升高，谁做下一届美国总统都一样。

拜登失能，以及特朗普的政治性格，都充满不确定性，因此，完全听命美国，应变能力又差的台湾领导人最危险。诚然，除了郭台铭，其他三人听话程度差不多，但若考虑到应变能力，侯友宜分数最低，因此个人认为他最危险，尤其是“新保守主义者+侯友宜”。

特朗普喜欢交易，除非他的执政面临危机，原则上不喜欢掀起战端，个人认为“特朗普+郭台铭”最安全。

稍一细想，你就能察觉“谁当选统一比较快”这个问题存在相当多的变量，答案可不见得是赖清德。而我会侧重于台湾领导人的应变能力，主因在于美国的对华战略并不稳定，国际局势的变化幅度也在加快，两岸随时可能要面对高风险的变局。

大陆方面已很明显地在为各种可能情境预作准备，但台湾完全随美国旨意被动行事，缺乏自主的整体战略，两岸又没有互信，因此一遇到变故情势就可能失控。所以我只在意谁最有可能实现两岸谈判，唯有此途，方能将来自美国的不确定性降到最低，对两岸都好。

选情还在快速发展中，不知道北京是否仍将国民党视为最可预测的选项。但个人认为，看起来最稳健的，也有可能是最危险的，因为这样的人若过度受制于人，往往最不知变通，难以应付变局。

引文及注释：

[1]https://www.chinatimes.com/opinion/20230109004144-262110?chdtv

[2]https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305130086.aspx

[3]https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/07/17/taiwan-china-agreements-safety/

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。