只能再改两条“054A领舰”？

无论产能是否过剩，对于仍在继续建造052D和055两大系列导弹驱逐舰的人民海军来说，标准驱逐舰级别的舰体仍然不容浪费。相比仍使用部分苏联时期备件的2艘956EM型，与之同期服役、全新开工建造的2艘051C型导弹驱逐舰同属“全蒸七子”（军迷们对7艘采用蒸汽轮机-燃油锅炉动力的我军现役驱逐舰的戏称，还包括2艘956E型和1艘051B型），也是从2010年代持续至今的“杂式驱逐舰升级计划”中，最后进入工程实施阶段的一批。

4艘“现代”级，以及112、113和167舰均在入列后15年左右开始升级，而首舰2005年入列的051C是在服役20年后才迎来这一机会。笔者认为，这首先与之服役以来相对较低的跨海区航行强度有关，作为长期以来国产先进驱逐舰的象征，112、113和167舰入列以来，几乎每年都会轮番执行远洋航行访问乃至环球航行任务，对舰体和动力系统的损耗较重；而作为“拱卫京畿舰”，不具备直升机库的这两座“海上S-300导弹营”极少参与远洋任务。

近期亮相新年开训的116舰

另外，相比仅具备单舰防空或有限的编队防空能力的其他“杂式驱逐舰”，凭借“里夫-M”远程舰空导弹系统，051C的防空作战能力在入列之初长期位居北海舰队之首；即使是2017年052D型117舰入列之后，由于“里夫-M”可使用与空军S-300PMU2相当的48N6E2拦截弹，该弹200千米的最大拦截斜距，使得051C仍然在舰队内部保持了多项记录。因此，051C的改装迫切性一直被认为并不算高。

就像福建舰首次试航时身边有“苏联遗腹子”杭州舰那样，两艘051C虽然并非是作为航母编队属舰设计的，但却因为驻地就近这个最大的便利，参与过各艘航母黄渤海试验试航阶段的护航工作。这段缘分，也让“里夫-M”这款同为“苏联遗腹子”的，为配合苏联航母编队防空体系而设计的远程舰空导弹系统，得以在遥远的东方近距离见证并参与了航母装备体系的一次次升级。

2013年12月，参与航母编队首次南海演训的116舰

持续的模拟协同与较量，结论是无情的：虽然个别指标仍然优秀，但系统老旧的“里夫-M”系统，客观上就是难以融入以航母和055大驱为核心的海军信息化联合防空体系；而俄罗斯唯一现成的“里夫-M”升级方案，就是11442M“纳西莫夫海军上将”号核动力巡洋舰上的那套系统，其部署方式与“里夫-M”没有任何区别，只是兼容了空军S-400系统中最大拦截斜距250千米的48N6DM/48N6E3，没有明确证据表明可以兼容“一坑四弹”的9M96系列和最大拦截斜距达400千米的40N6系列导弹。

虽然如此升级的成本和时间都相对可控，但对战斗力的提升显然非常有限，而且无法解决与我军体系兼容的问题；再加上俄乌冲突爆发以来，各类俄式武器保障供应链的问题越发严重（“纳西莫夫海军上将”号改装工期的延误就是一个例子），抹平了成本和时间优势，使得这个方案实现的可能性正不断下降。如果“里夫-M”就此退役，那么人民海军的俄制导弹，很可能只剩下636M型常规潜艇上的3M54E“俱乐部”超音速反舰导弹——如果它们没有被鹰击-18乃至鹰击-19取代的话。

“纳西莫夫海军上将”号基本维持了原设计垂发的基本格局，主要变化是将20座P-700“花岗岩”超音速反舰导弹发射器换成80座兼容“口径”/“锆石”导弹的垂发单元

因此，当此次卫星照片显示051C后部的四个“左轮手枪”式垂直发射装置被全部掏空时，既然“原汤化原食”的概率已经很低，军迷们纷纷开始畅想为之换装与新批次054A、乃至054B同款的红旗-16舰空导弹系统。由于有着现成经验可循，改装所需成品都是仍在交付给护卫舰的“货架产品”，改装周期较为可控；如果前后垂发都如此更换，这将是一个与051B大差不差，防空能力更优（垂发单元数量多、新版火控雷达性能强），但反舰和反潜能力较弱的“054A/054B领舰”。

也有网友认为，应该借此机会，把当初被“里夫-M”系统“吃掉”的机库搭建起来。如果将“里夫-M”的前垂发改为红旗-16的垂发系统，后垂发改建为与051B相同的双机库，这会是一个作战能力更为均衡的方案，甚至可以让此前无缘印度洋的051C加入亚丁湾护航任务“排班表”。

虽然笔者认为这个方案有一定实现可能性，但对于而今兵强马壮到有些“溢出”的北部战区海军某驱逐舰支队来说，用不短的时间等来两艘“054A领舰”是否值得，就是另一回事了。这里不妨开个脑洞，051B的改装方案确实应当参考，而其改进的精髓——16枚鹰击-12A的对海火力，能否通过“开脑洞”的方式实现呢？

改装后的051B（左侧）与此次卫星图上的051C（右侧）

如果继续不要机库，而是将“里夫-M”的后垂发移走后的空间用来加装16-32单元850毫米通用垂发，即使无法使用海红旗-9系列导弹，051C也将获得非常突出的对陆对海打击能力。考虑到“左轮手枪”在051C上并没有“一杆子捅到底”，向下仍有一定空间，这种可能性在工程上是可以探讨的。而如果“左轮手枪”下面的可用空间比我们想象的更大，那么“脑洞”或许可以开得更大一点……

自从2014年052D型首舰172舰服役以来，850毫米直径通用垂直发射装置就是国产新驱的“标配弹匣”，满足了海红旗-9系列、鹰击-18系列和鹰击-20系列等我军主战弹型大量列装的需求。

但随着作战要求的提升，850毫米直径逐渐成为限制新一代导弹尺寸进一步增加的“桎梏”；与此同时，美国已经为其“朱姆沃尔特”级改装了4组12单元新型垂发、可容纳弹径880毫米的CPS舰载高超声速导弹，韩国也在其“正祖大王”级上开始使用自制的KVLS-II型垂发，韩方宣称其直径“不小于”900毫米。这些都在提醒着我们，美国舰载导弹发展长期被MK41的635毫米直径束缚的教训，绝不能重演。

KVLS-II与MK41/KVLS-I的尺寸对比

因此，新一代垂直发射系统的研制，很可能不是有没有必要的问题，而是进行到了哪一步的问题。参照之前历代国产垂发的研制经验，新一代垂发也应当先出现在综合武器试验舰上。但我军现役的909/909A型主尺度相对较小，考虑到新型垂发很可能比现有垂发尺寸更大，虽然可以通过进一步抬高前部模块的方式予以容纳，但仍会对测试工作造成一些不便之处；特别是导弹发射时对垂发系统与舰体冲击的相应数据，必然与新型垂发装配在主尺度足够、无需抬高一层模块结构的未来战舰时区别较大。

可见现有850毫米通用垂发已经凸出甲板一大截

所以如果前文提到的第二个“脑洞”条件成立，那么051C甚至可以作为新型垂发的测试舰之一——就像当年先行测试“里夫”基本型的苏联1134BF型大型反潜舰“亚佐夫”号那样，更好地发挥其余热，为下一代大型水面战舰的发展做出贡献。而在这一目的下，新型垂发的安装数量减少到个位数单元也并非不可接受。

当然，以上这些都是在笔者并不掌握具体数据的情况下的“脑洞”；只是最后想和那些仍然认为“051C应该直接退役或者转售俄罗斯”的朋友们说，在两艘052型服役已超过30年，并且仍看不出有立刻退役迹象的今天，平均使用强度远低于它们的051C，不可能在刚刚服役20年时就弃之不用。不过那个曾经属于它们的时代，的确已经走远了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。