比价第三步：价格对比表格

经过计算，两国相同配置机器价格对比请看下面的表格：

首先需要说明的是：

1. 美元兑人民币汇率为2012年3月6日0时中国银行外汇中间价

2. 以上报价均为本人所能得到的正规渠道最低价格；

3. 本人默认美国官网报价包含除消费税外的其他一切企业应承担的税费。

比价第四步：数据结果

1. 本人挑选的7个产品中，有两个产品的中国最终售价低于同等型号配置美国产品含消费税的售价。

2. 杨元庆先生提到的IDEAPAD tablet K1 32G灰色版，其美国售价应为519USD，499USD为银白色版本，这个颜色在中国大陆并未上市。K1 32G的中美差价只为美国售价的0.01%，因此报道中杨元庆先生所说因为中国大陆增值税导致其含税售价高于美国市场售价的情况不能成立。

3. 7个产品中，有3个产品中国消费者最终拿货价格与美国官网含税价格的差价占美国官网含税价格的23%以上，远远高于文章所称进口增值税税率，其中两款的比例是增值税税率的2倍以上。因此，联想产品中国价格高于美国含税价格的原因不止包括增值税，而且增值税导致的价格高并不是主要原因。

4. 联想在大陆的报价，尤其是THINKPAD相关产品报价远远高于美国官网含税价格，也远远高于市场真实拿货价格。因此，我们比较中美价格是不能用THINKPAD在国内官方网站的价格与美国官网含税价格比较。另外，如此虚高报价并非增值税造成的，而有其他原因。

5. 7个产品中唯有Y470p国内拿货价格比美国官网含税价格高5%左右，但远低于17%的增值税率。因此其价格高低是否有增值税造成不能直接判断，需要进步进行内部成本分析。

差价另有原因

通过上面的分析，我们可以得出结论，即联想计算机产品在中国比美国卖得贵，并没由增值税问题造成。因此，我们可以说，杨元庆和相关报道说法不实。经过思考，我们为还有几个因素可能造成联想产品在中美两国出现销售差价。

首先是商业模式不同。联想在美国以厂家网络直接销售为主，消费者直接对产品生产者联想公司下订单，中间环节及交易成本为零。联想在中国采取层层代理的销售模式。联想的一台计算机从工厂出来，经过大区总代——地区代理——城市代理——各级经销商——消费者的过程，从出场到销售给用户经过层层代理。每一层代理都要有利润，都要被征税，是典型的流通环节过密造成的价格高企。同时，为了保证经销商的利润，联想不可能在中国官方网站标一个比较低的价格，故中国官网价格高于真实市场价格，也高于美国市场价格。

其次是市场地位不同。联想在中国市场连续多年稳坐份额第一，而且摇摇领先第二名。因此，在绝对占有的市场占有率下，即使联想的价格比其他品牌同配置的稍高，消费者也愿意多付钱。而联想在美国市场的竞争非常激烈，市场份额也不是最高的，因此经常在官方网站上放出折扣，用较低价格吸引消费者。

再次是购买群体不同。联想在美国的购买群体主要是个人消费者和中小企业。他们在购买计算机时对成本比较敏感，倾向选择性价比高的产品。因此，联想在美国为了吸引消费者，不可能太高。联想在中国大陆的主要购买这是政府机关、大企业，采购中对价格不敏感，经常以官方网站的价格销售，加之可能存在的腐败问题，再高的价格都有人买。

最后是两国的产业结构不同。美国是发达国家，已经以第三产业为主，故作为制造业产品的计算机硬件价格相对比较低廉。中国是发展中国家，正在进行工业化，工业产品是社会主要的财富，价格相对较高。