比烂之下的德媒和德国应对流感的糟糕表现

如果说《明镜》还有几张数据图让你觉得5欧元没有白花，那么德国《时代周报》（zeit.de）对中国大地上抗击肺炎病毒的报道，则过分夹杂了大量充满偏见的论述，哪怕是很熟悉他们写作套路的读者，也需要很费力地才能将“论”与“事”甄别开来。

他们的首席对华疫情报道官不是别人，就是当年在法兰克福书展上套路刘慈欣的杨希璠老师。1月29日，她以一篇《中国新冠状病毒是一场政治病毒》拉开了疫情报道的大幕。

德国《时代》周报驻华记者杨希璠的报道：中国肺炎疫情是一场“政治病毒”

在她笔下，你不可能看到逆向而行的白衣天使舍生救人的壮举，也看不到各省一盘棋以民为本的国家意志，而基本只有对中国政治体制的无限上纲上线。戴口罩和基层封路的隔离病毒被描绘成集体无意识的荒唐之举，救灾物资的统一发放调配成了专制的行动表征。

如果说《时代》周报只不过犯了意识形态先行的毛病，那么《吕贝克在线》则就是完全枉顾事实了。1月24日左右，中文网络上流传的“吕贝克大学的希尔根费尔德教授（Prof. Rolf Hilgenfeld）携带最好病毒抑制剂赴华”成为中国疫情大救星的新闻就是这家媒体炮制出来的。不知道是报道方有意误导还是当事人默然沽名钓誉，这件事迅速在网上发酵，在很短的时间内，业界同行揭露他手中的所谓“抑制剂”其实连第一步都还没有完成。最后以这位“德国白求恩”自我澄清为终。

德国媒体一贯拿着放大镜指摘中国的救灾体系如何的不透明不民主，《明镜》周刊的刊名本来用意是“镜可观自身，正衣冠”，但他们眼中的镜也许是“哈哈镜”。就当中国网友对美国流感的每年死亡人数咂舌不已，议论我们是否有些反应过度时，也许不知道，如果拿德国和美国再一比的话，美国真的是相形见绌了。

每年的流感高发季，德国全国死亡6000-7000人是正常数字，2014年年尾-2015年年初，一场规模并不算大的流感，四个月就造成了德国21000人的死亡，要知道，德国总人口不过是美国的四分之一左右。爆发于2009年的猪流感，10年过去了，未见德国引以为傲研发的疫苗真正见效。就在前两天，丹麦政府还威胁要关闭丹德边境，阻止德国的猪流感传染到本土。

当《时代》周刊指摘中国流行病疫苗体系研发不完善的时候，是否想到过2011年易北河的熊熊火焰？

在猪流感盛行期，德国购买了数以吨计的疫苗，但接种疫苗的人数远远少于预计，2870多万支疫苗无人问津。2011年4月份，这批疫苗过期销毁，2.39亿欧元也随之打了水漂。

2018年年初，猪流感依然在德国肆虐，左为2018年第六周疫情，右为2018年第七周疫情，红色越深疫情越严（@南德意志报）

位于马格德堡北部的 Rothensee垃圾焚烧厂平时默默无闻，当时却出现了例外：一大早就有20多名记者聚集在易北河边的焚烧厂附近，因为当天在40米高的窑炉里焚烧的不仅是普通的生活垃圾，还有大批猪流感疫苗。196个托盘，总共1600万支的疫苗将在这里销毁处理。当初德国以昂贵代价买来的救命药，保质期过后就成为一堆废品，在1000度的烈焰下化为烟尘，而且还花了1.4万欧元的焚烧费。

2014-2015流感疫情季节，整个德国死亡了21000人左右（@波恩晚邮报）

《明镜》和《时代》完全可以就此写一篇“燃烧的疫苗：自由民主的过度溢出”。

结语 为何外媒的信息那么快

平心而论，中国网友们的阅历和对垃圾新闻的过滤能力丝毫不差于西方网民。在外媒种种不实报道中，观察者网的读者还是提出了“为何西方媒体反应这么快”这个问题，被顶上了热评。其实问题的答案并不复杂。

对西方媒体的驻华记者来说，每天刷微博微信也是他们的日常操作，紧盯微博热评早已经是其常规工作流程之一，更何况他们旗下还有大大小小各种杨希璠和吴丹丹，可以过眼我们所能看到的每一张流传的微信截图。火神山医院建造直播，给各种建筑机器打榜的网络趣闻也早在第一时间被BBC报道了。也许是脱欧之后的英国摆脱了欧陆的某些腌臜气息，其媒体的道德感好像也提升了不少，总的来说，英媒对中国抗击疫情的报道，要比德媒客观中立的多。

在结束本文之前，笔者依然觉得“来而不往非礼也”，向《明镜》的汉堡总部发了一封邮件，把“节奏”扔了回去，敦促他们更换CEO。因为他们目前CEO的名字叫托马斯•哈斯（Thomas Hass），而Hass在德语中是“仇恨”的意思，有碍观瞻。以“哈斯”为名做新闻，能好得了吗？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。