-
我要上观网|共军靠人海战术?我们不背这个锅
关键字: 共军人海战术人海战术解放军共军国共战争抗美援朝秀逗的渡渡鸟解读
谈战术,灵魂和难点是班排级的战术
在班排级别的战斗中,我军实行的是三三三制,在解放战争后期和抗美援朝期间尤为普遍
所谓三三三制,每三人组成一个战斗小组,三个小组为一班,三个班为一排,三个排为一个连。以小组为基础作战单位,以连为基本的作战集群
作战小组,成三角形锥形远动进攻。依次隔开一定的间距,与两个小组组成一个大的三角形,依次类推至连作战集群
这个三角形当中饱含着众多小三角形,各个小三角形中根据敌方炮火的密集程度,制定相应的间距
在每个班构成的三角形中,尖头是前锋,负责尽可能接近敌人,冲近了就用手榴弹招呼,后两头是支援和预备队
所以我军虽然在局部战场人多,但多而不乱,能够发挥每个人、每个单位的作用,跟所谓的“人海”有本质的区别
可惜不能贴图,不然能表达得更直观观网不乏热心的读者,克服技术困难补了个图。
看官2016解读步兵班的前三角队形: O O
O(班长)
O(副班长) O(小组长)
O O O O
后三角:
O O O O
O(副班长) O(小组长)
O(班长)
O O
小编稍微辨认了一下,这位同学画的应该是步兵班前及班后三角队形。
班后三角队形 图片来源:百度贴吧
那这个三三制有什么用呢?
人员天下解读三三制的好处就是看着人多的很,就是稀稀拉拉,炮弹怎么打都打不准。可是不打,马上就跑到眼前了。这里真心佩服战术配合的重要性和狂挖战壕的重要。
那为何我军为何一定要靠“三三制”实行近战原则呢?
有读者提到了兰切斯特方程
joey解读没人提兰切斯特方程律吗?
远距离交战的时候,任一方实力与本身数量成正比,即兰切斯特线性律。在近距离交战的时候,任一方实力与本身数量的平方成正比,即兰切斯特平方律。
如果再加上火力上的传统劣势,PLA投入的人力势必更多。
我从来不把人海战术当成贬义词,一种战术,只要运用得当,取得战斗胜利,就是好战术。
其实蒋军才是死用人海战术的典型,塔山11万打1万,居然让PLA守到最后,跟物流总经理没太大关系,跟一线将官有很大关系。这位同学关于塔山阻击战的数据有点出入,目前一般的说法是我军派出了8个师阻击国军的11个师,粗略估计算是8万对11万。所以对于数量上处于劣势的我军而言,拉近距离是提高战斗力的有效方式。不过,随着科学技术的发展,军队的数量、质量与战斗力之间的关系早已发生了根本性变化:质量才是主导,数量已经退居次要地位。
所以,有同学认为,
rosamond_tl解读生怕火力不足是共军娘胎里带来的基因,看看现在的火箭炮、东风……听起来也是有道理的。
我军历史上背的可不止“人海战术”这一口锅,各位读者还有什么高见呢?观网评论区等着你。
“我要上观网”往期回顾
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
- 原标题:我要上观网|共军靠人海战术?我们不背这个锅
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:张雅琦
-
“下一个要退的是哈萨克斯坦?” 评论 36
航油告急,全球慌神!中国科学家提出解决方案 评论 186
“挡不住!中国车兵临美墨边境,美国车企夜不能寐” 评论 116
美国向联合国开条件:要我的,就不能要中国的 评论 235最新闻 Hot-
英国唱反调:不认中国临床数据,行不通的
-
“日本站错队了,应该联中抗美”
-
“若罪名成立,终身不得参政”
-
“下一个要退的是哈萨克斯坦?”
-
又一非洲国家拒绝美国
-
不到一年,她撂挑子不干了
-
日企又演上了,“买太多中国货救急,不安”
-
特朗普发了张图,威胁伊朗“放聪明点”
-
竞争不过又丢脸到别国,“无力阻止中企中标欧盟资助项目”
-
新西兰要立“慰安妇”雕像,被日本拦下
-
航油告急,全球慌神!中国科学家提出解决方案
-
英王调侃特朗普:早在1814年,我们就曾尝试对白宫搞“房产改造”
-
“尬出天际”,特朗普当着英国国王面开和梅拉尼娅的夫妻玩笑
-
欧盟又内讧,最高贸易官员不干了
-
申请全被否,不让斯洛伐克总理飞去莫斯科
-
美共和党高层罕见唱反调:1.5万亿,说说看怎么花?
-

观察员


上海市互联网违法与不良信息举报中心