但白宫如果最终无法拿出一个接近特朗普原先条件的协议，仍将面临严峻质疑。

“总体来说，特朗普最初设定的是一种极限目标：摧毁伊朗核计划、推动政权更替，但这两件事都没有发生。”美国自由意志主义智库卡托研究所国防与外交政策研究员乔恩·霍夫曼说。

康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲表示，如果最终达成的协议实际上确认了伊朗对霍尔木兹海峡的控制，那将是“对世界而言的灾难”。

“听起来根本不像是真正达成了协议，因为特朗普说的和伊朗说的完全不同。但如果伊朗现在永久掌握了海峡，那这整个行动就是一个巨大的错误、一次严重误判。”墨菲在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时说。

对美国而言，更有讽刺意味的是，五周的战争或许反而让德黑兰对全球经济拥有了更大的影响力。

在冲突期间，伊朗宣称控制了霍尔木兹海峡，几乎完全阻止它认为敌对国家的船只通过，而现在伊朗又在推进一项计划，对通过海峡的油轮征收通行费。

“伊朗极不可能放弃自己刚刚获得的、或者说宣称获得的，对海峡的控制权。”华盛顿战略与国际问题研究中心高级研究员克莱顿·西格尔说。

华盛顿能源政策分析公司ClearView Energy Partners董事总经理凯文·布克表示，市场之所以会将停火视为重大消息，是因为其中包含了重新开放霍尔木兹海峡的承诺。

但与此同时，很难想象油价会在短期内出现明显回落。

“价格区间的低点也将重新回到每桶100美元左右。”布克说。

他补充称，如果特朗普真的执行其威胁的打击行动，而伊朗又进行报复，那么全世界面对的油价可能“上不封顶”。

共和党的内部分裂

曾代表特朗普政府与伊朗谈判的内特·斯旺森直言，伊朗同意未来两周保障海峡安全通行，恰恰是美国颜面尽失的体现。

“如果两个月来美国最大的收获竟只是让霍尔木兹海峡通航，那这就是一场严重失算的冒险，而伊朗在很多方面实际上比以前更强大了。”斯旺森说，“这很令人警醒，但你也能理解为什么总统会作出这样的决定。”

4月7日，美国纽约，美国总统特朗普同意与伊朗停火两周，民众聚集举行反战集会，抗议美以军事打击伊朗。 IC Photo

经济层面之外，特朗普还需要修补自己党内因伊朗问题而暴露出的裂痕。

他此前曾扬言要摧毁伊朗文明，若真付诸实施，此举或将构成战争罪。

而在7日的大部分时间里，特朗普阵营中的盟友都在警告这位总统，不要兑现“终结波斯文明”的种族灭绝式威胁。

一些保守派播客主持人甚至公开讨论，内阁是否应该寻求弹劾特朗普。即便是国会中的忠诚共和党人，也表示特朗普威胁袭击发电厂和海水淡化厂的言论太过分了。

就连曾获得特朗普支持的得州众议员纳撒尼尔·莫兰也在社交媒体上表达担忧，称美国正偏离“符合美国长期原则的国防理念”。

威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊则表示，袭击民用基础设施将是“巨大的错误”。

“如果他攻击民用目标，我就不再支持他。无论我们做什么，都必须符合战争法。”约翰逊在接受《华尔街日报》采访时说。

约翰逊6日还对播客主持人约翰·所罗门表示：“我希望并祈祷特朗普总统只是在虚张声势。我们并不是在与伊朗民众为敌，我们是想解放他们。”

包括塔克·卡尔森、前众议员玛乔丽·泰勒·格林以及前白宫官员安东尼·斯卡拉穆奇在内的一些前特朗普盟友，也因为特朗普的威胁而呼吁将其赶下台。

而在局势降温之后，此前最积极支持其干预伊朗的保守派意见领袖劳拉·卢默和共和党参议员林赛·格雷厄姆，又对停火协议表示不安。

“我不知道为什么有人把这当成胜利。”卢默在社交媒体上写道。

“穆斯林、觉醒派势力以及憎恨特朗普的人，正在利用这场‘谈判’攻击特朗普总统；同时吹捧塔克·卡尔森的盟友，呼吁动用美国宪法第25修正案来罢免特朗普。”

格雷厄姆则表示，美国人“必须记住，战争开始后，是伊朗袭击了霍尔木兹海峡，摧毁了航行自由”。

他在社交媒体上写道：“今后，绝不能因为伊朗对世界实施这一敌对行为而奖励它。”

他还称，美国必须掌控伊朗境内“每一盎司”的高浓缩铀。

“时间会说明一切。”他说。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。