自两周前伊朗因经济问题爆发抗议活动，并于1月8日演变为全国性动乱以来，特朗普的强硬言辞不断升级。

1月2日，他在社交媒体上宣称美国已“子弹上膛”，警告伊朗政权不得伤害和平抗议者。9日，特朗普进一步放话，若伊朗政府向示威者开火，美国将“开枪”。10日更是高调表态“伊朗正迎来前所未有的‘自由曙光’，美国已准备好伸出援手”，并链接相关反政府新闻，公然为伊朗国内反对势力站台。

美国国务院也在社交平台“X”上配合造势，称“不要与特朗普总统玩花招，他说到做到”，暗指此前美国针对委内瑞拉总统马杜罗的行动，试图以过往“战绩”对伊朗形成威慑。

国际武装冲突地点与事件数据库项目的统计数据显示，自2025年1月20日上任以来，特朗普政府实施了至少626次空袭行动，远超前任拜登四年任期的555次，涉及索马里、也门、叙利亚、委内瑞拉等多个国家。

值得一提的是，去年8月，美军已出动B-2隐形轰炸机袭击伊朗三处核设施，若此次会议最终敲定新一轮军事打击，将是特朗普任内第二次授权对伊动武。

官员称，在马杜罗事件以及自认通过尼日利亚、索马里、叙利亚和也门的其他轰炸行动维护了美国利益后，特朗普的底气更足了。

但从实际军事部署看，美方当前仍存在明显短板。五角大楼尚未调动任何部队为潜在的军事打击做准备，且美国近期已将“杰拉尔德·R·福特”号航空母舰及其打击群从地中海调往拉丁美洲，导致中东或欧洲地区目前均无美国航母部署。

“杰拉尔德·R·福特”号航空母舰 IC photo

面对美方的步步紧逼，伊朗方面也作出强硬回应。伊朗议会议长穆罕默德-巴盖尔·加利巴夫11日向议会表示，伊朗已向特朗普发出警告，美国若发动任何攻击，伊朗都会将以色列及美国在该地区的军事基地视为“合法打击目标”并进行反击。

他补充道，“我们不会局限于在对方采取行动后才做出反应”。

同日，伊朗总统马苏德·佩泽希齐扬也作出表态。他重申承诺，要改革伊朗陷入困境的经济，并向每位伊朗人发放相当于7美元的现金。在表示政府愿意倾听人民的声音的同时，他明确指责美国和以色列正在指使“暴徒”在伊朗制造不稳定局势，呼吁民众远离“骚乱分子和恐怖分子”。

学者：特朗普近期涉伊言论兼具认知战与威慑意味

上海外国语大学中东研究所教授刘中民告诉观察者网，最近几天，伊朗的民众抗议浪潮发生了比较大的变化，情况也日趋复杂，既包含普通民众以改善民生为诉求的理性表达，也掺杂受美国、以色列等外部势力影响的成分。部分势力针对伊朗政府行政、军事安全机构发动袭击，导致暴力冲突不断升级，近期已逐渐呈现向暴乱演变的特点。抗议初期及局势恶化前，伊朗政府秉持理性克制、温和对话的态度，但随着抗议复杂化、暴力冲突升级，政府调整应对手段，采取断网措施。断网短期内有效降低了抗议规模，但这种方式仅为应急手段，会对伊朗国家整体运行产生严重消极影响。‌

他指出，特朗普近期涉伊言论兼具认知战与威慑意味，一方面通过渲染伊朗“镇压民众”等话题制造恐慌、施压伊朗；另一方面不排除以特定方式对伊朗实施打击，但发动大规模战争的可能性极低，本质上是规避长期战争的战略选择。美国不会采取阿富汗战争、伊拉克战争那样的地面部队介入模式，特朗普更倾向于远程打击、斩首行动、空袭等“快打快收、快进快出”的手段，这与新版国家安全战略中“避免长期军事存在，防止陷入地区持久冲突”的导向一致，也延续了对委内瑞拉行动的思路。‌

谈及特朗普所谓的“红线”，刘中民表示，“特朗普很多时候含糊其辞，他口中的的‘红线’恐怕没有一个特别明确指向”。他列举了其中可能的三点：一是伊朗核开发活动，以色列持续向美国强调伊朗浓缩铀活动突破伊核协议限制，若特朗普确信伊朗核活动接近制造核武器，可能触发行动；二是抗议浪潮中的人员伤亡规模，伊朗政府与民众冲突导致的伤亡扩大或成为借口；三是霍尔木兹海峡航运安全，伊朗若关闭该海峡影响波斯湾航运，将触碰美国敏感点。‌

他表示，目前特朗普政府有两方面的顾虑，一是行动尺度的拿捏，确保“快打快收”，避免陷入长期冲突；二是行动方式选择存在困境，复制2025年6月的伊以“十二日战争”的轰炸模式，恐怕会把激发伊朗民众民族主义情绪，同仇敌忾使抗议民众转向反美以，不合适；复制委内瑞拉的“斩首”战术，受伊朗地缘条件（身处内陆）及历史失败教训（1979年，美国营救人质失败）制约，难以实施。

伊朗方面，刘中民认为，该国内部面临经济民生困境，叠加气候与水资源危机，反腐、民生改善等举措短期难以见效，外部受制裁封锁，石油无法转化为现金，形成外部瓶颈与内部困境相互交织的局面。

在他看来，伊朗短期应以控制局势为首要目标，避免与民众抗议走向绝对对立，防止大规模镇压及人员伤亡，需在控制局面的同时，与抗议代表开展对话以实现最终稳定。