【文/观察者网 张菁娟】随着“暴徒”和武装人员在伊朗全国各地的暴力行为导致数百名伊朗人民和安全人员死亡，美国政府的干预之手加快伸向伊朗。

综合《纽约时报》、半岛电视台等媒体报道，当地时间1月11日，美国总统特朗普在“空军一号”上告诉记者，伊朗方面“正开始”触碰美国的红线，美国正在考虑应对伊朗局势的一系列措施，包括军事行动等“一系列非常强硬的选项”，具体决定将择机公布。

对此，上海外国语大学中东研究所教授刘中民告诉观察者网，目前不排除美国以特定方式对伊朗实施打击，但发动大规模战争的可能性极低。他指出，特朗普政府有两方面的顾虑，一是行动尺度的拿捏，二是行动方式选择存在困境。

美官员透露：方案涵盖军事、网络、经济等多重手段

据报道，特朗普在专机上表示，自己正每小时接收一份伊朗局势最新报告，同时发出警告，任何针对美国利益的袭击，都将招致美方反击。

他还透露，在美方发出军事打击威胁后，伊朗领导层已主动致电寻求 “谈判磋商”，相关 “会晤安排正在推进中”。但同时强调，“会晤召开前，我们或许不得不采取行动”。

同日，《华尔街日报》援引美国官员的话报道称，特朗普计划于周二（13日）听取针对伊朗抗议活动的应对方案简报，涵盖军事、网络、经济等多重手段。报道称，此举表明，特朗普正考虑兑现他已多次发出的威胁，以镇压示威者为由惩戒伊朗政府。

美官员透露，特朗普计划当天与政府高级官员讨论下一步措施，可能包括在网上扶植反政府信源、对伊朗军事和民用设施部署秘密网络武器、加大制裁力度以及实施军事打击。

美国国务卿鲁比奥、国防部长赫格塞思和参谋长联席会议主席凯恩将出席会议。

会议召开前，相关备忘录已发送给各机构，以征求它们对具体应对措施的意见，包括潜在的军事目标和经济选项。

正讨论的一个选项是在特朗普执政期间首次向伊朗运送“星链”终端的可能性。“星链”是马斯克旗下的一项卫星互联网服务。美方有意通过这一技术帮助抗议者规避伊朗近期的网络封锁。

美国有线电视新闻网（CNN）指出，这一思路并非首创，2022年伊朗爆发抗议活动时，前总统拜登政府也曾提供过类似的网络援助。

目前多个政府机构已参与应对方案的筹备工作，预计未来一周还将举行多场更正式的简报会。

不过，由于相关商讨尚处于初步阶段，预计特朗普不会在本周二的会议上做出最终决定。一名白宫高级官员向CNN补充透露，当前摆在特朗普面前的所有选项，均不涉及向伊朗派遣地面部队。

当地时间2026年1月11日，美国总统特朗普在从佛罗里达州飞往华盛顿的“空军一号”上与媒体交谈。 IC photo

美国内部有分歧，伊朗强硬回应

目前美方内部对干预伊朗的分歧已然显现。部分官员表示，上周政府高级幕僚进行初步讨论时就有人担忧，美国或以色列若以“支持抗议者”的名义采取行动，可能会助长伊朗方面的宣传，称这场全国性反抗活动是由敌对外部势力操纵的。

还有人担心，美国的任何回应都可能加剧该地区的紧张局势，可能引发美国、伊朗以及可能还有以色列之间的直接对抗。

CNN也表示，美方内部有顾虑，认为军事打击可能产生适得其反的效果，要么促使伊朗民众因外部威胁团结支持现政府，要么引发伊朗方面的军事报复，最终反而削弱抗议活动的势头。

而且美方已经意识到，如果只采取更多伤害但不会削弱伊朗政权的象征性行动，可能会让那些相信美国会支持他们的抗议者士气低落。

据两名知情人士表示，鲁比奥与以色列总理内塔尼亚胡10日通电话，讨论了伊朗持续的抗议活动。以色列国防军（IDF）周日表态，正密切关注伊朗反政府抗议进入第三周后的事态发展。

IDF发言人在声明中称“抗议活动是伊朗内部事务”，但同时表示“以色列国防军已做好防御准备，持续提升作战能力与战备状态”备。

自两周前伊朗因经济问题爆发抗议活动，并于1月8日演变为全国性动乱以来，特朗普的强硬言辞不断升级。

1月2日，他在社交媒体上宣称美国已“子弹上膛”，警告伊朗政权不得伤害和平抗议者。9日，特朗普进一步放话，若伊朗政府向示威者开火，美国将“开枪”。10日更是高调表态“伊朗正迎来前所未有的‘自由曙光’，美国已准备好伸出援手”，并链接相关反政府新闻，公然为伊朗国内反对势力站台。

美国国务院也在社交平台“X”上配合造势，称“不要与特朗普总统玩花招，他说到做到”，暗指此前美国针对委内瑞拉总统马杜罗的行动，试图以过往“战绩”对伊朗形成威慑。

国际武装冲突地点与事件数据库项目的统计数据显示，自2025年1月20日上任以来，特朗普政府实施了至少626次空袭行动，远超前任拜登四年任期的555次，涉及索马里、也门、叙利亚、委内瑞拉等多个国家。

值得一提的是，去年8月，美军已出动B-2隐形轰炸机袭击伊朗三处核设施，若此次会议最终敲定新一轮军事打击，将是特朗普任内第二次授权对伊动武。

官员称，在马杜罗事件以及自认通过尼日利亚、索马里、叙利亚和也门的其他轰炸行动维护了美国利益后，特朗普的底气更足了。

但从实际军事部署看，美方当前仍存在明显短板。五角大楼尚未调动任何部队为潜在的军事打击做准备，且美国近期已将“杰拉尔德·R·福特”号航空母舰及其打击群从地中海调往拉丁美洲，导致中东或欧洲地区目前均无美国航母部署。

“杰拉尔德·R·福特”号航空母舰 IC photo

面对美方的步步紧逼，伊朗方面也作出强硬回应。伊朗议会议长穆罕默德-巴盖尔·加利巴夫11日向议会表示，伊朗已向特朗普发出警告，美国若发动任何攻击，伊朗都会将以色列及美国在该地区的军事基地视为“合法打击目标”并进行反击。

他补充道，“我们不会局限于在对方采取行动后才做出反应”。

同日，伊朗总统马苏德·佩泽希齐扬也作出表态。他重申承诺，要改革伊朗陷入困境的经济，并向每位伊朗人发放相当于7美元的现金。在表示政府愿意倾听人民的声音的同时，他明确指责美国和以色列正在指使“暴徒”在伊朗制造不稳定局势，呼吁民众远离“骚乱分子和恐怖分子”。

学者：特朗普近期涉伊言论兼具认知战与威慑意味

上海外国语大学中东研究所教授刘中民告诉观察者网，最近几天，伊朗的民众抗议浪潮发生了比较大的变化，情况也日趋复杂，既包含普通民众以改善民生为诉求的理性表达，也掺杂受美国、以色列等外部势力影响的成分。部分势力针对伊朗政府行政、军事安全机构发动袭击，导致暴力冲突不断升级，近期已逐渐呈现向暴乱演变的特点。抗议初期及局势恶化前，伊朗政府秉持理性克制、温和对话的态度，但随着抗议复杂化、暴力冲突升级，政府调整应对手段，采取断网措施。断网短期内有效降低了抗议规模，但这种方式仅为应急手段，会对伊朗国家整体运行产生严重消极影响。‌

他指出，特朗普近期涉伊言论兼具认知战与威慑意味，一方面通过渲染伊朗“镇压民众”等话题制造恐慌、施压伊朗；另一方面不排除以特定方式对伊朗实施打击，但发动大规模战争的可能性极低，本质上是规避长期战争的战略选择。美国不会采取阿富汗战争、伊拉克战争那样的地面部队介入模式，特朗普更倾向于远程打击、斩首行动、空袭等“快打快收、快进快出”的手段，这与新版国家安全战略中“避免长期军事存在，防止陷入地区持久冲突”的导向一致，也延续了对委内瑞拉行动的思路。‌

谈及特朗普所谓的“红线”，刘中民表示，“特朗普很多时候含糊其辞，他口中的的‘红线’恐怕没有一个特别明确指向”。他列举了其中可能的三点：一是伊朗核开发活动，以色列持续向美国强调伊朗浓缩铀活动突破伊核协议限制，若特朗普确信伊朗核活动接近制造核武器，可能触发行动；二是抗议浪潮中的人员伤亡规模，伊朗政府与民众冲突导致的伤亡扩大或成为借口；三是霍尔木兹海峡航运安全，伊朗若关闭该海峡影响波斯湾航运，将触碰美国敏感点。‌

他表示，目前特朗普政府有两方面的顾虑，一是行动尺度的拿捏，确保“快打快收”，避免陷入长期冲突；二是行动方式选择存在困境，复制2025年6月的伊以“十二日战争”的轰炸模式，恐怕会把激发伊朗民众民族主义情绪，同仇敌忾使抗议民众转向反美以，不合适；复制委内瑞拉的“斩首”战术，受伊朗地缘条件（身处内陆）及历史失败教训（1979年，美国营救人质失败）制约，难以实施。

伊朗方面，刘中民认为，该国内部面临经济民生困境，叠加气候与水资源危机，反腐、民生改善等举措短期难以见效，外部受制裁封锁，石油无法转化为现金，形成外部瓶颈与内部困境相互交织的局面。

在他看来，伊朗短期应以控制局势为首要目标，避免与民众抗议走向绝对对立，防止大规模镇压及人员伤亡，需在控制局面的同时，与抗议代表开展对话以实现最终稳定。