【文/观察者网 王一】特朗普政府对格陵兰岛的觊觎，在美国国内和欧洲引发的反对正持续发酵。丹麦和格陵兰岛提请会谈，并强调“涉及格陵兰的事情，不能在没有格陵兰参与的情况下决定”。美国参议院前共和党领袖、联邦参议员，知名特朗普反对者米奇·麦康奈尔也警告称，如果美国表现得好像赢得与中俄的竞争就必须践踏盟友主权，那“我们肯定会输掉这场竞争”。

英国《金融时报》1月8日报道称，美国国务卿鲁比奥7日在国会大厦表示，他计划下周与丹麦直接对话，讨论有关得到格陵兰岛的事务。

对于白宫此前“不排除”美国动用武力夺取格陵兰岛的立场，鲁比奥回应说，他作为一名外交官，“我们始终更倾向于通过其他方式解决问题”，但历任美国总统都保留使用军事力量的选项，来应对其所认定的国家安全威胁。

此次会晤的请求由丹麦和格陵兰方面提出。格陵兰外交与研究部长薇薇安·莫茨费尔特向丹麦广播公司证实，她也将出席会议，并明确表态：“任何涉及格陵兰的事情，都不能在没有格陵兰参与的情况下决定。”

在美国袭击委内瑞拉、强行掳走总统马杜罗后，特朗普再次将他对格陵兰岛的觊觎摆在台面上，毫不掩饰地公开宣称“我们确实需要格陵兰岛，绝对需要”。

白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特当地时间6日证实，尽管遭到欧洲方面反对，特朗普仍对掌控这座战略要岛充满野心，政府高级官员正在讨论“购买格陵兰”的潜在方案。她还声称，特朗普将此视为美国国家安全的优先事项，认为此举对“威慑北极地区的敌对势力”至关重要。

不过，莱维特同时承认，格陵兰岛隶属于丹麦，而丹麦是北约盟国，特朗普仍然致力于北约及其集体防御机制，“即便他们不支持我们，我们也始终会支持北约”。但她也并未排除军事干预的可能性，称总统在权衡美国最大利益时，“所有选项始终摆在桌面上”，只是外交手段一直是“首选”。

这种表态引发了欧洲盟友的强烈不安。欧盟委员会一名发言人对《金融时报》表示，某些国家的国家安全不能、也从未能够以牺牲他国主权为代价，尤其是在长期相互支持的盟友之间。欧盟委员会主席冯德莱恩7日也公开喊话称，“合作胜于对抗，法治强于武力。这两项原则不仅适用于我们欧盟，同样也适用于格陵兰”。

特朗普政府将矛头对准盟友的做法在共和党内部也引起反对声浪。曾多次批评特朗普外交政策的肯塔基州共和党籍联邦参议员米奇·麦康奈尔警告称，北极地区确实可能在未来几十年塑造美国与俄罗斯、中国的战略竞争，“但如果美国表现得好像赢得这场竞争就必须践踏盟友的主权、尊重与信任，我们必然会输”。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，即将退休的北卡罗来纳州共和党籍联邦参议员汤姆·蒂利斯7日发表激烈讲话，点名批评白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒有关“格陵兰岛应成为美国的一部分”的言论“业余”且“荒谬”，并敦促特朗普解雇提出这种建议的人。

北卡罗来纳州共和党籍联邦参议员汤姆·蒂利斯接受CNN采访画面 视频截图

“我受够了愚蠢的事情。”蒂利斯说，“围绕格陵兰的这些胡闹，分散了总统正在做的有益工作的注意力，那些认为这是个好主意的业余人士，应该丢掉工作。”

米勒5日在CNN节目中公开质疑丹麦对格陵兰岛的主权主张，质问“他们将格陵兰作为丹麦殖民地的依据是什么”，并声称“格陵兰岛应成为美国的一部分”。

蒂利斯直言，米勒并不代表美国政府发言，“他说美国政府显然认为格陵兰岛应该属于美国，这是荒谬的”。蒂利斯炮轰这种“疯狂言论”，不要脸地宣称其“玷污了”美军在委内瑞拉执行的“卓越任务”，“各位，业余时间已经结束了，你们不能代表美国参议员或国会发言”。

作为参议院北约观察小组中最资深的共和党成员，蒂利斯还指出，2001年“9·11”事件发生后，丹麦对北约的贡献“比例非常高”，称其在阿富汗损失了43名士兵，而丹麦全国人口仅为600万。

在此之前，蒂利斯还与新罕布什尔州民主党籍联邦参议员珍妮·沙欣发表联合声明，批评特朗普政府在格陵兰问题上的做法。两人表示，在丹麦和格陵兰岛已明确表示该岛“不出售”时，美国必须履行条约义务，尊重丹麦王国的主权和领土完整，“任何暗示美国会对一个北约盟友施加胁迫或外部压力的说法，都会破坏联盟赖以存在的自决原则”。

美国全国广播公司（NBC）称，即使是一些忠实的特朗普盟友也对他关于格陵兰的态度感到困惑。

“我讨厌那种关于通过购买或武力手段获得格陵兰的说辞。”阿拉斯加州共和党籍联邦参议员莉萨·穆尔科斯基说，“你们知道，我平时很少用‘讨厌’这个词，但我认为这种说法非常、非常令人不安，也确实令人担忧。尤其是对我这样一个真正去过格陵兰、在格陵兰有朋友的人来说。”

佛罗里达州共和党籍联邦参议员里克·斯科特表示，“丹麦是一个非常好的盟友”。他补充说，自己尚未就此事与特朗普沟通过，“得打电话问问特朗普，他到底在干什么”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。