他在去年11月发表的一篇文章中写道，美国知名媒体都在用“唐罗主义”一词来表达美国外交政策数十年来的根本性转变。

他表示，所谓“唐罗主义”显然有意致敬门罗主义，是后者的现代翻版。历史上美国曾多次军事干预，如今的版本被视作一种旨在维护美国在美洲的霸权地位的现实政治策略。

“唐罗主义”的霸权逻辑在美委局势中体现得淋漓尽致。

无论是悬赏缉拿马杜罗、授权中情局秘密行动，还是封锁委内瑞拉油轮、实施无人机打击，再到后来美军步步紧逼，最终发动军事打击并掳走马杜罗，其背后深意远超“禁毒”范畴。

西班牙《起义报》直指，美国真实目的是控制委内瑞拉石油储备，维护美元结算霸权。这种软硬兼施的手段成为“唐罗主义”标配：对不顺从国家挥舞关税大棒、实施制裁封锁，对亲美势力则提供金融支持，尽显“顺我者昌，逆我者亡”的霸道。

1983年，美国海军陆战队在格林纳达，这是越战后美国进行的首次大规模军事行动。 美国国家档案馆图

其实，从武装入侵到长臂管辖，从直接干涉到混合战争，美国对拉丁美洲的控制从未停止，而是不断以新的形态出现。

翻开历史档案，从冷战时期的秘密政变到后冷战时代的军事干预，美国以门罗主义为幌子，在拉美大陆留下了一连串血腥遗产，而这些行动的逻辑，与当下的“唐罗主义”如出一辙——以自身利益为核心，以强权手段颠覆不合心意的政权，无视国家主权与地区稳定。

二十世纪冷战时期，美国多次在拉美策动政变，以遏制左翼势力与社会主义运动。

1989年12月29日，美国入侵巴拿马期间，海军陆战队占领巴拿马城西部的维卡蒙特。 视觉中国

1954年的危地马拉政变中，美国中情局协助推翻雅各博·阿本斯总统；1961年的猪湾事件，美国扶持的反卡斯特罗武装试图入侵古巴；1973年，美国支持智利军方推翻民选总统萨尔瓦多·阿连德。

进入八九十年代，美国在中美洲的军事介入依旧频繁。

1983年干预格林纳达后，美国又在1989年入侵巴拿马，造成数百人死亡，并于次年1月3日强行抓捕诺列加，将其押送美国受审。这位曾是美国盟友的巴拿马强人，最终因坚持收回运河主权、不再听从美国意志而身陷囹圄。

历史仿佛在不断回响。三十多年后的同一天——2026年1月3日，马杜罗的遭遇与之如出一辙。

特朗普在社交平台上发布马杜罗被绑架后的画面

一场需要警惕的挣扎

从武装入侵到绑走他国领导人，美国干涉的逻辑内核始终如一：将拉美视为其“后院”，拥有毋庸置疑的“处置权”。

在强势干预的表象下，面对国力透支与霸权成本的高昂账单，“唐罗主义”本质上标志着美国全球战略的一次深刻收缩，从“全球警察”角色退守为“美洲领主”的战略换挡。

其战略回归的宣言——“美国回来了”，其潜台词正是“美国退回西半球了”。

“当前门罗主义复辟已留下印记：泛美外交目前已名存实亡，这恰与特朗普对多边主义的蔑视相契合。”沃尔夫说，紧张局势已然出现，世界对美国的不信任感日益增长。将拉丁美洲视为地缘政治后院的政策能否长期成功，仍有待观察。

他坦言，拉美国家在上个世纪饱受这种傲慢政策之苦。这些国家能否通过与中国、其他亚洲国家或欧盟等拉近关系，找到有效方式反制美国当前政策，在很大程度上，取决于国际社会是否有能力持续抵御美国对多边主义发起的“公然且持续的冲击”。

但这种以霸权维系霸权的模式，本身就充满了内在矛盾与风险。

国际法专家认为，这一行动无法被合理界定为执法行为，而是赤裸裸的非法军事行为，可能对全球秩序产生深远后果。

1月4日，前美国司法部联邦检察官安库什·哈尔多里（Ankush Khardori）在“政治新闻网”发表文章，猛批特朗普政府在未宣战、未获得国会授权、也未向公众作出正当说明的情况下，非法拘押了委内瑞拉总统马杜罗，严重违反美国宪法、国内法律及国际法，实质上是一次非法的“政权更迭行动”。

特朗普为巩固西半球霸权而乱拳出击，恰恰暴露了美国全球影响力衰退的困境。

“这是一场用旧世纪的药方，治疗新世纪顽疾的徒劳挣扎。”有人在X平台上这样写道。

彭博社评论曾指出，把门罗主义改称为“唐罗主义”并用于正当化霸权式政策，实质上是一种没有连贯战略的强权展示，更多反映了美国根据自身利益单方面行动的意图，而非真正的外交原则。这种政策无疑将增加区域冲突风险，破坏国家主权。

英国《金融时报》也曾发文评价，特朗普试图通过军事部署、制裁和经济压力，把美国在西半球的角色重新定位为主导力量，这种策略明显借鉴历史上门罗主义与罗斯福的“大棒外交”，企图用力量控制区域并对抗中国、俄罗斯在拉美的影响力。

可是，这种缺乏长期战略的政策，只可能在拉美国家引发反美情绪乃至政治动荡，从而进一步消耗美国本已式微的国家实力。

在中国现代国际关系研究院院长办公室（高端智库办公室）主任李岩看来，特朗普的“新门罗主义”是其“美国优先”理念的具象化，美国国内民粹主义思潮与新兴国家崛起带来的霸权焦虑，为“新门罗主义” 抬头提供了土壤。

只是，其实践手段更激进，侧重军事直接干预与经济胁迫，这一战略折射出特朗普的“势力范围”构想，以零和思维巩固拉美霸权，对处于动荡变革的世界来说，其冲击性和破坏性影响需高度警惕。

门罗主义还是“唐罗主义”，似乎已不再那么重要。无论冠以何人姓氏，那柄高悬两百年的“毒刃”所折射的寒光，从未改变其干涉的底色。

只不过西半球的未来，终究无法被永久装裱在一幅任人涂改的地图里。