尽管泽连斯基最终还是得以与特朗普，以及属于民主党阵营的总统拜登、副总统哈里斯都举行会谈，陈述观点，但一名乌高级官员给这次访问的注脚是，“期待像两年前那样的掌声是天真的”。2022年12月，泽连斯基受邀在美国会发表演讲，誓言乌克兰“永不投降”，并多次获得场内起立鼓掌。

当地时间2024年9月27日，美国纽约，美国前总统特朗普在特朗普大厦会见乌克兰总统泽连斯基视觉中国

在《金融时报》看来，对乌克兰而言，“最危险”的莫过于特朗普11月赢得美国大选。特朗普曾多次公开表示，美国“需要从乌克兰战争中脱身”，并承诺他上台后将在年底前结束俄乌冲突。报道认为，他斡旋的协议可能对乌不利，而坚定援乌的欧洲国家又缺乏武器储备，也没有计划填补美国留下的任何空白。

效仿西德“入约”？俄“不会同意”

按照前述乌高级官员的说法，泽连斯基的“胜利计划”虽然重提加入北约和远程武器两个旧目标，但其真正意义在于“改变战争的轨迹”，将乌克兰的目标从“彻底解放”，转变为使冲突朝着有利于基辅的方向发展，让俄罗斯重返谈判桌。该官员称，“泽连斯基深信这一点”。

上周在纽约出席联合国大会的多名欧洲外交官告诉《金融时报》，乌克兰和西方国家围绕冲突潜在解决方案的讨论，在基调和内容上都发生了明显转变。其注意到，即使俄乌仍在交战，但乌克兰官员已经更愿意讨论达成停火协议的可能性，西方官员也更坦率地讨论了达成协议的紧迫性。

据报道，乌克兰新任外交部长西比加在上任后首次访美之行中与西方国家外长进行了私下会晤，讨论了可能的妥协方案，在“用土地换安全谈判”的可能性问题上，他的语气比前任外长更加务实。

“我们正在越来越公开地讨论如何结束谈判，以及乌克兰为了达成永久和平协议必须放弃什么。”一名在纽约的外交官说，“与六个月前相比，这是一个重大变化，当时这种谈话还是禁忌。”

近来，乌克兰国内舆论似乎也对和谈持更加开放的态度。前述KIIS民调结果显示，57%的受访者认为乌克兰应该与俄罗斯进行和平谈判，这个比例高于一年前的33%。

报道指出，55%的人仍然反对任何正式的领土割让，但反对任何形式领土让步的受访者比例已从去年初的87%峰值急剧下降。调查还发现，乌克兰人可能愿意接受一种折中方案，即俄罗斯保持对当前占领地区的实际控制，但不承认其主权，交换乌克兰加入北约。

不过，任何在领土上的让步都可能激起乌克兰国内民族主义者的不满，其中一些人据悉已经武装起来并接受了战斗训练。一名乌克兰官员说：“进行任何谈判，都可能引发社会动荡。泽连斯基非常清楚这一点。”

乌克兰外交部1日否认了《金融时报》有关乌外交官员曾与西方官员讨论“用土地换安全谈判”的报道。乌外交部发言人称，乌方在纽约的任何一次会议上“都没有提出、讨论甚至暗示领土妥协”。“相反，部长的立场坚如磐石，他在闭门会议上也强调了这一点。乌克兰的主权和领土完整不容妥协。”

对于绝大多数北约成员国而言，如果没有全面持久的停火，以及明确的分界线来确定北约的共同防御条款适用于乌克兰的哪部分领土，乌克兰也不太可能正式加入北约。

在此情况下，有声音提出，乌克兰效仿联邦德国（西德）当年模式加入北约。据夏皮罗说，这在白宫尤其受到追捧。10月12日，拜登将在德国主持乌克兰及其盟国会议。一名了解泽连斯基在华盛顿会谈情况的西方官员说，有初步迹象表明，拜登可能会同意在明年1月卸任前推进乌申请“入约”的进程。

不过，乌克兰官员自己也怀疑，俄罗斯不会允许此事发生。“我不认为俄罗斯会同意我们加入北约。”一位乌高级官员说，“即使我们收到了北约的邀请，也毫无意义。这是一个政治决定。”

报道说，欧洲和美国的许多人也认为这不太可能，因为这将需要美国及其盟友在乌大规模部署兵力，而鉴于华盛顿对所谓“中国威胁”的关注，无论是民主党还是共和党执政，都可能会对此表示反对。欧洲大国们是否愿意就此承担更多责任，也有待商榷。

俄罗斯一直反对乌克兰加入北约。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫曾说，西方国家必须意识到，乌克兰加入北约问题“非常危险”。俄总统普京此前也表示，俄方绝不接受北约通过乌克兰在内的地区向东扩张，这是涉及俄中长期安全及战略未来的问题。每个国家都有权选择最可取的方式维护自身安全，但这种方式不能侵犯其他国家的利益、危害其他国家的安全。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。