合不合法？合不合理？

反对者则看不惯这样“以名牟利”的行为。

福特汉姆大学法学教授蒂切特（Zephyr Teachout）对这样的做法嗤之以鼻，“商业利益和政治意图的交错，让印度政府对美国内政有利可图...（特朗普集团的做法）看上去糟透了，这让美国人对总统外交决定的信任越来越少...这样的行为可能违宪！”

前总统布什时期的国务院南亚政策分析师马基（Daniel Markey）对此表示，“特朗普总统在处理与印度的外交战略时，小特朗普往往会去触及集团商业利益，这家人的做法让人称奇。”

实际上，这种推销手段与其说“奇”，不如说“妙”。

因为美国宪法法律规定，总统在进入选举期间后的任何私人商业项目，都不得继续进行。而印度孟买“特朗普大厦”的敲定，则发生在2016年之前。

正在建设的孟买特朗普大厦 拍摄时间2016年 图自印度快报

除此之外，特朗普在确立参加美国大选后，就把家族企业移交自己的儿子们打理。自己虽仍可以从中受益，但作为总统，受美国法律保护，他不会陷入产权法的纠纷。

最后，小特朗普，因为其身份是普通美国公民，目前还没有任何一项联邦法案限制其追寻商业利益的自由。

如今，特朗普集团的掌门兄弟，小特朗普（左）和埃里克·特朗普（右） 图自纽约时报

所以，小特朗普在印度的“以名牟利”，可谓是合理合法。如果非要质疑，那么就是生意做这么大，特朗普一家有没有拉拢地方政府， “官商结合”等纽约时报所称的“违反道德”的行为。

这可能就难说了。

根据美国总统个人的财政报告，特朗普一家在2016年，光冠名费一项就在印度赚得300万美元。这其中少不了特朗普儿女们和他们“印度朋友”的帮忙。

美国总统个人财务报告首页

一周前，小特朗普面对纽约时报的镜头，称自己“花了十几年的时间，来和印度搞好关系”；此外，“长公主”伊万卡去年11月的那次印度之旅，也被媒体透露有“推销特朗普地产”的嫌疑。

伊万卡的印度之行 @视觉中国

也就是这“十几年”内，特朗普集团在印度各地成功敲下了四个楼盘。初古尔冈的项目外，它们分别是：位于西孟加拉国邦首付加尔各答的137户豪宅；目前在建、明年完工的孟买78层特朗普大厦；以及已经完工的浦那特朗普大厦。

已经完工的浦那特朗普大厦 图自推特网民拍摄

其中浦那的项目，特朗普集团在印度的合作伙伴——科迪亚兄弟（Chordia）——背后有印度政府的“鼎力支持”。

而对这次的印度行，小特朗普本人嘴上说“不会与任何印度官方人员接触，没有半点政治参合。”但是《印度快报》很快就爆出小特朗普将于本周五（23日）在新德里举行的2018“全球商务峰会”上，和印度总理莫迪同台发言，大谈“印太关系”。

图自“全球商务峰会”官网

印度是特朗普家族公司最大的海外物业市场，但他们并非为在印度的发展项目自行掏钱，而是依赖印度投资伙伴的资金，允许他们使用“特朗普”品牌，然后摊分利润。

有美国总统“坐镇”，再加上与特朗普集团的合作，这些印度的开发商，其手中的楼盘售价，可以最终以高出市场三成的价格成交。

而对于这次小特朗普的出行，白宫不做评论。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。