-
hualun、忽左忽右:“声名狼藉”的金斯伯格大法官和她难以复刻的网红之路
最后更新: 2020-09-29 08:45:10忽左忽右:近些年,美国最高法院大法官得到更广泛的关注,尤其像金斯伯格已然成为社交媒体“红人”,很大程度上是因为她的一些“出格”言论。2016年美国大选期间,金斯伯格公开表示担心特朗普当选,严厉批评特朗普;等到大选结束后,她又继续点评希拉里的落选背后是有性别因素的。当时,就有人站出来质疑,金斯伯格身为大法官,是否应该回避这些话题。
Hualun:其实,这个矛盾一直存在。在司法界,有一个词叫“司法能动性”,有些法官判案是站在司法能动性的角度去判案的,他认为自己能够通过现有案子影响现任总统的政治事务,但有些法官不这么认为,他认为按照宪法赋予的权力,行政这一极的权力是严格归属总统的,法官只负责审理及诠释司法案件。理论上,最高法院作为三权分立的重要一环,是不应该以这种方式干预行政权的。我们可以把最高法院视为一个被动的机构,它没有办法自己下达一个指令,比如拒绝某部分人入境等;但是可以通过一个案件来作出判断。金斯伯格当时受到批评,正是因为这一点。一个被动设置的机构如果主动去批评在任总统,当然会被外界质疑是否存在偏见、干预行政。
忽左忽右:那么,对于最高法院大法官的行为是否存在约束机制?
Hualun:其实是比较难限制的,或者说至少目前没有成型的机制。因为它已经是权力一极,而且大法官是终身制的,虽然有些州立的最高法院是允许选举的,但美国最高法院是总统任命的终身制,所以对其限制不太多。
事实上,过去美国最高法院并不像现在这样如此频繁地出现在公共讨论中,最高法院大法官也不会接受这么多公开采访。比如,苏特大法官,他就是恨不得推掉一切采访,夏天放假就回老家爬爬山,这是典型的大法官做法。苏特直到2009年才退休,任期的某段时间是与金斯伯格重合的,可见像他这类过去的做法并不是很遥远的事,也就十几年时间。
现在最高法院面临的新问题是政治参与度如此之高,在新闻媒体中出现的次数如此之多。对于美国政界而言,也还没来得及应对这一现象。
忽左忽右:此前,洛杉矶时报刊登了一篇文章,作者是加州大学尔湾分校的一位法学院教授,他从法律人的职业角度提出,当前社会上神话金斯伯格的声音非常多,他用的形容词是“摇滚明星式”的法官,对此颇有微词,并将矛头直接指向1986年斯卡利亚大法官,斯卡利亚其实是一位保守派大法官。
Hualun:这位法学教授的意思应该是,在斯卡利亚之前,大法官不太愿意接受电视、报纸的采访,即便接受采访也不愿在其间谈及自己对某个案子的看法,但斯卡利亚会在采访中公开对自己不太认同的大法官的观点冷嘲热讽。在当年,电视是美国非常有统治力的一种媒介形式,斯卡利亚的这个做法在很大程度上会影响社会走向。不过,现在是互联网社交网络时代,情况又发生了变化,可能大法官们不再上电视,而是通过其他各类媒介渠道谈论自己的看法。如今总统候选人都上网络节目,人们会穿着印有大法官头像的T恤,大法官们在网络发表观点也不是不可能。
安东尼·斯卡利亚大法官(1936-2016) 图自路透
忽左忽右:现在某种程度上是最高法院大法官与公共知识分子合流了。在传统的议程设置中,大法官扮演的应该是“幕后仲裁者”形象,而今天相当于司法参与到民粹政治中来,如果这里将民粹作为一个中性词的话。
Hualun:最高法大法官为什么是终身制?这个设计是考虑到,选出的这些人的声音不会随从社会变化而变化,不需要再担心选举,不需要被民众的声音所绑架,这是终身制的好处。如果不停地参与社会讨论,结果不一定是你引导社会,当进入到公共讨论中,你的意见是否能够继续保持独立就会存在问题。我遇到过一些老一辈的法律人士,他们是非常排斥参与公共讨论,有些人比较尊重传统,他们认为自己是法律界人士,不会因为今天出了一个环保运动就会把它写进自己的案子里。
但同时,我们也要看到,在法学院中,有的学生和教授在往这个方向走,这是新时代的一个趋势。斯卡利亚大法官参与了很多活动,经常上节目,但我们很难想象斯卡利亚会成为一个流行界的人物,给他出一首歌或出一款T恤。他确实出现在公共讨论中,但他被娱乐化的程度很低,他始终将自己的形象展示为“我是知识分子”的一面,个人私人生活很少展露在大众视野内。
忽左忽右:这和斯卡利亚站在自由派的对立面有关吗?
Hualun:也许有也许没有,这个很难讲。但我这一点恐怕跟时代有关系,现在在美国可以听到很多非常自由的声音,他们会比较主动地去抨击一些现象,捧红一些“明星”,不仅是金斯伯格,还包括像美国年轻女议员科特兹等。最关键的时代背景变化是,选出了一位民粹化倾向的总统,保守派兴起,政治思潮在往这个方向转,相对的,就会出现一个反作用力,要把这股力量拨回去。
事实上,美国的政治光谱在几十年前不是现在这样的,比如奥康纳大法官,美国最高法院第一任女性大法官,但是很多美国女性主义者并不喜欢她,很大一个原因是奥康纳是偏共和党的,她在很多案件中的态度会很暧昧。奥康纳来自美国西南部的亚利桑那州。那个年代恰恰是民主党势力比较庞大、腐败、不近人情的时候,而那时的共和党则代表了勤劳努力、平易近人的形象,这奠定了奥康纳的政治观点。
忽左忽右:这也说明了外界对美国票仓的一个刻板印象,东西海岸不同,知识分子占多的地方倾向民主党,中部、中西部地区,以农民居多,倾向共和党。您读书就在亚利桑那,深刻接触了共和党大本营的思想。
Hualun:是的,我就读的本科学校是在田纳西,基本感受到了这些情况。但我有一个相对温和的观点,我有朋友生活在纽约或加州,基本上没什么事,他们几年都不会去一趟田纳西,对这些地方的人的印象就来自纽约时报或CNN。加州和纽约在美国是比较特殊的,他们是蓝营的大本营。
作为一个留学生,在当地接触到这些真实的人,感受风土人情,就相对可以认识比较真实的情况,就像一个外国留学生到中国,他回去后会说中国不是你们想象得那样。他们并不是遇到什么事就反对,天天持枪上街,人人家里几十把步枪,他们也会每周去社区做义工,非常乐意帮助别人,见面打招呼、嘘寒问暖,有温暖的社会价值观等。
1981年,里根总统任命桑德拉·奥康纳为美国最高法院大法官。照片中间的是威廉·伦奎斯特大法官。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 朱敏洁 
-
台湾台东县海域发生5.0级地震,震源深度13千米
2020-09-29 08:22 地震 -
国家卫健委:昨日新增12例境外输入病例
2020-09-29 08:15 新冠肺炎抗疫战 -
焦点访谈:祖国从未忘记,英雄终归故乡
2020-09-29 08:08 -
携手联合国 和谐同发展
2020-09-29 08:05 -
如何理解中央政治局会议上的这句话
2020-09-29 08:03 -
弄虚作假编造台账穿绿色马甲,环保督察再揭环保乱象
2020-09-29 06:31 绿水青山就是金山银山 -
台“绿委”再出奇葩言论:建议把“中华民国”改成“台华民国”
2020-09-28 21:24 台湾 -
空手套白狼!6天内400多吨中央储备粮“神秘消失”
2020-09-28 20:49 依法治国 -
烈士纪念日 习近平等将向人民英雄敬献花篮
2020-09-28 20:26 -
联播+丨做永远的好朋友、好同志、好兄弟 习近平与这国领导人互致贺电
2020-09-28 19:34 中国外交 -
热解读|富民兴疆 习近平主张打造这个“高地”
2020-09-28 19:29 新时代新气象新作为 -
海南琼州海峡航标全部更换为北斗设备
2020-09-28 19:28 北斗照耀 -
幼师投毒致25名儿童中毒,被判死刑
2020-09-28 18:57 依法治国 -
习近平主持中共中央政治局会议
2020-09-28 18:15 观察者头条 -
十九届五中全会10月26日至29日召开
2020-09-28 17:46 观察者头条 -
陕西柞水回应“高中生玩手机被退学”
2020-09-28 17:35 中西教育 -
《习近平扶贫故事》正式出版
2020-09-28 17:31 新时代新气象新作为 -
完整准确贯彻新时代党的治疆方略
2020-09-28 17:04 新时代新气象新作为 -
新时代的新疆故事,亚克西!
2020-09-28 17:01 新时代新气象新作为 -
时政微周刊丨总书记的一周
2020-09-28 16:55 新时代新气象新作为
相关推荐 -
菲律宾称在黄岩岛已越过红线?中方回应 评论 80以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手 评论 199涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手 评论 237内塔尼亚胡警告布林肯:以色列不会接受 评论 122“这是美国自信心下降的表现” 评论 155最新闻 Hot