二、孟尝君的人物塑造。原著中，孟尝君作为战国四公子之一，总体来说，既是一个与秦相敌对的合纵领袖，同时又是一个大道公心的正面角色。原著通过这种安排来强调和突出战国之世的阳谋大争精神。正因为此，原著中略过了孟尝君入秦为相和鸡鸣狗盗逃秦这样零碎且无助于表现历史精神的小故事，始终将孟尝君放在合纵的一大领袖的位子上。而电视剧中，剧中将孟尝君塑造为在人前与门客同食，哪怕是鸡鸣狗盗之徒也要收入门下，为了一己私利毫不在乎天下正道的沽名钓誉的伪君子形象。孟尝君入秦的故事线也是嬴稷为了疏远和排挤宣太后、魏冄等人，故意将孟尝君引入秦国，又在太后的引导下使孟尝君鸡鸣狗盗，狼狈地逃离秦国。两者的价值观认知实在是相去甚远。

三、齐湣王的人物塑造。原著中，齐湣王从出生到当政，都是一个怪诞乖戾的暴君形象，从而与后来五国攻齐之时，惨死于汹汹齐国百姓之手相衔接，也从逻辑上暗示了强大的齐国的衰亡。与秦国相比，一东一西，一正一反，犹如初升的旭日与垂垂夕阳，突出秦国在昭王时期的时代特征。而电视剧中，齐湣王并不怎么突出，艺术特点上平平淡淡，既非明君，亦非暴君，虽然还保留了原著中一些猜忌多疑的性格，但行事却主要受到苏秦的影响，主要突出苏秦的作用，成为了苏秦的陪衬。

四、张魁之死。张魁作为联军中的燕军主将，其命运与第三点齐湣王的人物塑造息息相关。原著中，张魁是在齐湣王慰问联军之时，因一己好恶擅自将张魁斩杀，着力强调的还是齐湣王的暴虐无道。而在电视剧中则因为张魁对齐军不满，动怒杀了齐国士兵，最后被苏秦以扰乱军心破坏合纵，押解到临淄，被齐王下诏杀无赦。这样的改动希望达到的仍然是突出苏秦的“间者”身份。

五、楚怀王惨死。原著中楚怀王惨死秦国的故事线是在白起破了郢都之后的事情，楚怀王被鲁仲连等人偷偷救出，但还没出秦国地界就被秦军发现，最后吓死在蓬车之中。而电视剧中，楚怀王被囚禁在秦国，成了秦国的眼中钉，宣太后甚至出计帮助楚怀王“偷跑”。但楚、赵、魏，都被不接纳，最后只能回到秦国，且病死于秦国。

这样的设计同样是由于价值观认知的差异所导致的，前者所突出的理念是大争之世，实力说话；而后者刻画的则是楚、赵、魏三国各为私利，连最起码的人性也泯灭了在利益和权谋之下，最终导致楚怀王的悲剧。

六、伐齐之战。第一、战前准备。原著中，联军统帅由乐毅担任，秦国只是派出了一员普通将军胡伤，且白起亲令胡伤一切听从乐毅号令。而电视剧中，燕国仅仅是名义上的领导，实际上是秦国主导，并派出大将蒙骜参战。第二、战争过程。原著中，五国联军在乐毅的率领下，在齐国临淄的第一道屏障济西之地全歼了齐军40万主力。进而在第二道屏障驻柯要塞打败了达子率领的最后20万齐军，最终拿下临淄。而电视剧中是由秦国进攻河东之地，将齐军主力围困在此，乐毅率领燕赵主力以灵丘为据点，在济西之地大败敌军，又破秦周，直下临淄。第三、攻入临淄之后，乐毅想以王道化齐，下令勿伤平民百姓。而电视剧燕赵联军在临淄烧杀抢掠，使临淄成为了一座人间地狱。

综上所述，正如笔者第一期所说，电视剧中删去了大量原著中的虚构人物和虚构情节，增加了大量史料中的人物和情节。事实上，“文学艺术只能完成文学艺术的使命，文学艺术作品可以对历史家有冲击，有影响，但永远不能替代正史著作；即或是历史纪实作品，也一样如此。”改编作者太过于追求史料上的真实性，事情也许说清楚了，精神却没有了。同时，这种做法无疑对原著的故事性有所破坏。

孰是孰非，还是留给书友和影迷们自行判断吧。

对《大秦帝国》系列图书感兴趣？用微信扫一扫可以直接通过观察者网微店直接购买