电视剧中，白起的功能大为弱化，大多由樗里疾和魏冄代替，白起甚至沦为小说中白起最为不屑的刺杀小队的领队，实在令人不解。在第二个故事内容中，白起又突然年龄增长，成了战果累累的将军，以至于秦昭王都要向白起求教。感觉白起在电视剧里已经完成成为了点缀。

再次是嬴稷与宣太后关系的定位。在原著中，嬴稷与宣太后虽然不能说亲密无间，但也是母子同心。嬴稷登基之后，宣太后实际执掌秦国政权，但嬴稷和宣太后之间却隐约达成了一种阳谋默契。一方面嬴稷虽然形同傀儡却勤勉奋发，朝政无论大小事项，悉数关注和过问；另一方面宣太后虽然大权独揽，却事事都要让嬴稷发言，事事都要嬴稷拍板。嬴稷与宣太后之间这种默契构成了本部秦国庙堂的坚实构架。

电视剧中，嬴稷行为处事稚嫩冲动，处处要想与宣太后争锋相对，处处要让魏冄不能得偿所愿，甚至不惜发动与楚国的战争。从央视版的第一集开始，就将嬴稷与宣太后的矛盾充分地暴露在观众面前。这一改动，有利有弊，利在增加了矛盾与冲突，增加了故事观赏性，丰富了嬴稷的成长过程，让人感觉更加真实。弊在这种以权力斗争为故事主要推动力的套路，与《大秦帝国》原著本身所宣扬的阳谋大争、公心谋国的基本价值相背离。

五、其他。电视剧中，在秦国做人质的楚国太子，竟然因为言语上的冲突，当街械斗，并最终打死了秦国大夫。看到这笔者已经实在按不住商君的棺材板了，渭水大刑没过几年，都特么白瞎了！

另外，电视剧中删去了大量原著中的虚构人物和虚构情节，增加了大量史料中的人物和情节。这种做法无疑对原著的故事性有所破坏，但也增加了故事情节的可靠性。孰是孰非，还是留给书友们自行判断吧。

小说电视剧主要差异详解（二）

与第一期相同，本期《详解》同样是在综合《大秦帝国之崛起》央视版与网播版的基础之上，所涉及的内容为央视版5-12集+网播版3-12集。

本文的内容主要分为三个部分：

第一部分主要是讲孟尝君从逃秦到出三国联军破函谷关之间的故事，其中穿插着苏秦作为“间者”斡旋于齐王齐国、楚怀王惨死、屈原被贬等故事线。

第二部分主要围绕以苏秦为统帅的合纵攻秦展开。

第三部分随着苏秦之计成功实施，齐国攻宋，五国伐秦顿时戏剧性地大反转为五国伐齐。

可以很明显地看出，电视剧为了“兼顾”史料，对原著进行了大规模地修改，最终导致许多与原著不同的部分。

一、首先是最主要的一大差异——对于苏秦这个关键人物的处理。原著中，苏秦是出现在第二部《国命纵横》之中的。原著按照《史记》《战国策》的记载，选用了更为传统的“张苏纵横”之说，使得张仪、苏秦处于同一时代背景，一人合纵一人连横，在为我们揭开纵横大戏的同时，也建立起张苏并雄的双子结构。在此基础之上，原著将战国四公子的时间和故事线进行了微调，将诸多矛盾进行碰撞，从而集中、整合、典型，全景式地展现出战国中期的列国风云。而在电视剧中，则采用了与原著完全不同的故事版本，遵从了《战国纵横家书》的记载——苏秦主要活动时间在燕昭王时期，一生最重要的事迹，是以“间者”的身份，为燕灭齐。

原著中的苏秦，比起他的同门对手张仪，显得不那么潇洒快意。张仪的君臣际遇，是雄心勃勃的秦王，是变法重生之后蒸蒸日上的秦国；而苏秦所求的是“合纵”，六国看似势众，却各怀心思，合纵每每起于同仇敌忾，毁于利益纷争。正如原著中借用鬼谷子之口为二人下的断言：“苏秦之才，暗夜点火。张仪之才，有中出新。”电视剧中的苏秦，在隐忍冷静方面，与原著异曲同工，但根源却在他那层不可明言的身份。他名为齐相，实是燕国间者，相齐实为灭齐。但剧中的苏秦除了“隐忍”，又更多了一种彻底的孤独。他的行间之路，并没能做到天衣无缝，齐王重用之，却不免猜疑。原著中尚有张仪互为较量而彼此相知，有“战国四公子”为同侪挚友，列国君王，也有对其信用不疑者，而剧中的苏秦，则不惜在表面上辜负自己以死效忠的燕国。由于对齐国的“忠顺”，燕将唾骂他为“卖国求荣”的小人，朝臣质疑他是否还忠于燕国，或许，连燕昭王都免不了对苏秦起过疑虑。苏秦成了彻底的独行者，就算有朝一日燕人灭齐之志得偿，但他在燕国人的心目中，也许会永远被视为“叛徒”。

感情部分是电视剧对苏秦这个角色塑造的一大败笔。片面看重苏秦与燕王后的一段儿女情长故事，把他的一生所践，全部归为“痴情”。那段美丽的传闻，处理得好，堪为苏秦一生的惊鸿一瞥，可着墨过多，反污了英雄底色。若为红颜，即可倾覆一国，又要黄金台作何用处？同一段感情，原著小说的处理则高明得多，不使绯闻喧宾夺主，反而让读者们记住了那个美人如玉的形象——燕姬。

电视剧中对于苏秦这个角色的处理，是在编剧采用《战国纵横家书》故事体系的基础上进行的尽可能地合理塑造，也赢得了一些观众的喜爱。但是，这却难以避免地引出了一个重要问题：丢失了开掘历史精神所必须要求的集中性、整合性、典型性，又不能入得史家主流的法眼，最终导致两面皆失。