据《纽约时报》1月9日报道，美国资深的间谍题材作家爱德华·杰伊·爱普斯坦(Edward Jay Epstein)最近出版了一本名为《美国是如何失去自己的秘密的——爱德华·斯诺登其人其事》(HOW AMERICA LOST ITS SECRETS Edward Snowden, the Man and the Theft)的书。

爱普斯坦在这本书中称，一名不愿透露姓名的“前奥巴马总统内阁成员”曾经告诉他，“斯诺登窃密一事只有三种可能的解释：1）是俄罗斯的一次间谍行动；2）是中国的一次间谍行动；3）是中俄的一次联合行动。”

由此，爱普斯坦做出揣测：也许斯诺登不是俄罗斯就是中国或是两国共同安插在美国国家安全局（NSA）的；也许在NSA工作期间，他还和其他尚未被发现的、同样服务于外国势力的内奸合作过；也许在香港期间，他让中方顾问保护自己。

《纽约时报》网站截图

以下为《纽约时报》全文翻译（译文来自纽约时报中文网）：

泄密的人不是英雄就是叛徒，具体取决于秘密的内容和听到秘密的人的意图。

2013年，爱德华·斯诺登获取并公布了美国国家安全局（National Security Agency，简称NSA）的大量内部数据。

他的崇拜者四处活动，希望奥巴马总统能在最后一刻赦免他，但唐纳德·特朗普(Donald Trump)表示处决他恐怕更合适。

以斯诺登泄密事件为基础的新闻报道获得了2014年的普利策公共服务奖，2015年一部关于他的纪录片获得了奥斯卡最佳纪录片奖。

另一方面，美国很多政府官员认为，应该将现居俄罗斯的斯诺登带回国，并对他泄露机密情报的行为进行起诉。

2014年，资深的间谍题材作家爱德华·杰伊·爱普斯坦在《华尔街日报》(The Wall Street Journal)上发表了一篇引起争议的文章，建议换一种方式看待斯诺登：把他当成间谍。

爱普斯坦写道，一名不愿透露姓名的“前奥巴马总统内阁成员”告诉他，“斯诺登窃密一事只有三种可能的解释：1）是俄罗斯的一次间谍行动；2）是中国的一次间谍行动；3）是中俄的一次联合行动。”

现在，爱普斯坦完成了一部长篇巨著，详细阐述他的理论。斯诺登为人所知的是他透露NSA非法监视美国公民，但爱普斯坦表示，斯诺登实际上带走了近100万份与此无关的文件。他并没有将这些文件交给记者。

这些文件后来怎么样了？首先，一个地位相对较低、没有太大信息获取权的国家安全局非正式员工是如何获得那些资料的？他为何选择在香港向全世界介绍自己，又为何在离开香港后一直留在莫斯科？

在《美国是如何失去自己的秘密的》一书中，读者能看到一个连贯一致的假设的轮廓。

也许斯诺登不是俄罗斯就是中国或是两国共同安插在NSA的。

也许在NSA工作期间，他还和其他尚未被发现的、同样服务于外国势力的内奸合作过。

也许在香港期间，他让中方顾问保护自己，在他从抵达香港到主动曝光的近两周时间里，对方对他进行了全面地盘问。

也许在他抵达莫斯科后的前37天里，同样的事情再次上演。在那期间，他似乎藏身于机场安全区里的某个地方。

也许他叛逃的回报是在俄罗斯过上隐蔽的受保护的生活，金·菲尔比(Kim Philby)和盖伊·伯吉斯(Guy Burgess)等著名间谍以前都过着这种生活。

也许他在媒体的推波助澜下成为告密者的角色，只是一种有违常理（因为太公开了）的新幌子。

2016年9月，斯诺登通过视频召开新闻发布会，解释他为什么应该获得总统特赦。

对于这些，爱普斯坦没有给出证明。

《美国是如何失去自己的秘密的》是一块由猜测做成的非常松软的、颤动的金黄色蛋奶酥，书中满是匿名消息来源和假设性的语句，如“似乎可以认为”或“无需费力多想便可断定”。

爱普斯坦50多年前出版的首部著作的主人公也是一名生活在莫斯科的神秘年轻人李·哈维·奥斯瓦尔德(Lee Harvey Oswald)。

这次的这本书给人一种精选集的感觉，因为它触及爱普斯坦长期关注的多个方面：俄罗斯、电影和媒体、自由主义者的轻听轻信，尤其是打入内部、潜出、冒充和其他反间谍策略所构成的那个世界。

书中贯穿着詹姆斯·杰西·安格尔顿(James Jesus Angleton)的精神。后者是冷战巅峰时期的中央情报局(CIA)局长，总认为有内奸。他显然是爱普斯坦的导师（在书中数次被提到）。

有时候，爱普斯坦似乎非常乐于探索斯诺登一事中的一波三折——他在莫斯科偶遇斯诺登的神秘律师阿纳托利·库切连纳(Anatoly Kucherena)的经历特别难忘——以至他没有迫切地觉得需要回答自己提出的问题。