-
戴雨潇:推特驱逐俄媒,对中国来说意味着什么
关键字: 推特推特驱逐俄媒CNN美国媒体网络安全网络主权网络审查中国就互联网管制发布了第一份《宣言》,自信地提出了互联网主权的观念,但也遭到了西方媒体的围剿。他们反对的理由无非是诸如“互联网是属于全世界的,任何国家都不应该尝试圈地”、“互联网本身的目的就是为了联通世界,人为设置壁垒违反了它的‘初衷’”、“没有任何其他国家提出互联网主权,中国也不该提”云云。
这些质疑很好反驳,我们把这些观点中的“互联网”换成“土地”、“海洋”、“天空”,然后放到几千年前人类文明尚未成型的蒙昧时代(自然状态),不难发现前半句基本都成立——野人不认为土地属于任何人,只要客观条件允许,他想跑到哪里就跑到哪里;海洋对野人们的意义就是它连接了大陆,他们可以坐木筏到新的地方去生活;苍穹遥不可及,没有哪个野人会认为某块天空属于他。作为有组织、社会和国家的文明人,我们当然不可能去遵循这些野人的“政治观”(如果他们也懂什么是政治的话),放弃领土、领海、领空主权等文明世界的思想成果。
主权思想产生自西方,解铃还须系铃人。从西方政治哲学的角度来讲,网络主权思想的合理性可以说是不言自明的。西方主权思想起源于16世纪,其系统化的表述始于法国政治哲学家让·博丹(Jean Bodin)。他在1576年发表的《论共和国六书》(Les Six Livres de la République)中提出,主权“是共同体拥有的绝对而永久的权力”(la puissance absolue et perpetuelle d'une Republique)。1648年《威斯特伐利亚和约》(Peace of Westphalia)规定,“独立的邦国对内享有主权,对外享有自主权”(each state has sovereignty over its territory and domestic affairs, to the exclusion of all external powers, on the principle of non-interference in another country's domestic affairs. Kissinger 2004)。根据《韦氏字典》,现代的主权定义是“一个政治实体所拥有的对自身的绝对权力,这一权力不受任何其他外界来源的干扰”(Sovereignty is the full right and power of a governing body over itself, without any interference from outside sources or bodies)。这里“任何外界来源”当然包含互联网上的外界来源,比如境外网站、账号和IP地址等。
中国思想里其实也隐约包含有国家主权的观念。华夏文明里的国家是什么?我们的祖先上古造字,博采众美,合而为文。汉字内涵之精深是今天世界上的其他书写系统所不能比拟的。我们就从字中窥探“国”的含义。《说文解字》:“‘國’,从囗从或。‘或’,邦也。从口从戈,以守一。一,地也。”这个解释指出了国家的四个必备条件(一)囗:有范围,即国界;(二)一:有人生活的根基,即领土;(三)口:有人,即国民;(四)戈:有兵器和物理,即军队。这一定义包含了主权界限、人本主义、军队的必要性等,其政治内涵可能比西方国家(state)概念的内涵还要更丰富一些。
无论是西方政治哲学的定义还是汉字“国”最外面的一个“囗”,都明确地指出拥有特定的主权范围对一个国家具有至高无上的重要性。而在今天这个互联网的时代,国家主权的含义里涵盖对互联网的掌控就和人类发明了飞机之后领空也包括在国家主权里一样,完全是顺水行舟、自然而然的事情。
美国的表里不一
美国不愿承认中国拥有网络主权,究其根本还是因为现在的网络世界基本是美国一家的天下。
在伊拉克战争期间,美国政府在德州实施了对伊拉克域名“.iq”拥有者的逮捕,之后从根域名解析服务器里封杀了所有“.iq”的网站。直到2005年,这一域名才被移交到了伊拉克新政府的国家通信和传媒委员会。
2009年,微软在公司网站发布消息宣布已经切断了古巴、伊朗、叙利亚、苏丹和朝鲜这5个国家的MSN服务。微软公司表示,此决定是为了遵守美国政府制裁这些国家的禁令。一时引起轩然大波。
2013年,前美国中央情报局(CIA)和美国国家安全局(NSA)职员爱德华·约瑟夫·斯诺登(Edward Joseph Snowden)放弃了自己年薪20万美元的优渥条件,毅然决定在香港披露棱镜计划(PRISM)并从此过上了流亡的生活。根据斯诺登提供给媒体的秘密文档,数家科技公司参与了棱镜计划,包括微软(2007年)、雅虎(2008年)、Google(2009年)、Facebook(2009年)、Paltalk (2009年)、YouTube(2010年)、Skype(2011年)、美国在线(2011年)以及苹果公司(2012年)。任何使用上述服务商的美国境外客户及与国外人士通信的美国公民都是该计划允许的监听对象。
在《卫报》和《华盛顿邮报》kakan’deng刊登这一消息后不久,美国国家情报总监James Clapper不得已发布了一份声明,证实了美国政府在长达近六年的时间里一直以保卫国家安全为由,利用诸如Google和Facebook等大型互联网服务公司收集位于美国境外的外国人的信息,被监听的外国人里竟然包括德国总理默克尔。
这些美国互联网公司,无论是标榜“不作恶”的谷歌,还是其他几家宣称自己十分看重用户隐私的企业,只要华盛顿一声令下,都会立刻乖乖地把用户的各种数据和隐私双手奉上。要不是有这位英勇无畏的斯诺登先生,他们那些见不得人的勾当不知道还要多少年才能被暴露在阳光下。
这一系列事件充分暴露了美国政府的霸道、自私、虚伪和双重标准——他们道貌岸然地指摘别人破坏自由,自己却在暗地里肆意践踏自由;一边拒绝中国在台面上提出的互联网主权,一边对全世界行使美国霸权。
中国网络安全的未来
除了美国以外,其他不愿意承认网络主权的国家,要么是甘做美国的附庸早就放弃了自己的主权,要么是迫于美国的淫威不敢吱声,要么就是还陷在几百年前过时的政治哲学里,没有充分地意识到掌握互联网对于国家安全的重要性。
中国不是这种国家。我们既不像美国一样专横跋扈、鱼肉列国,也绝无可能做美国的附庸。在互联网领域“发展不平衡、规则不健全、秩序不合理”这样极端恶劣的国际环境下,我们就更要积极维护互联网主权,完善互联网领域的国家政策,明确战略目标。
我们的首要任务就是大力发展互联网领域的核心技术,从实现不受制于人、逐步做到可以自主创新、达到世界前列并最终引领时代潮流,以技术优势保障争夺信息化网络空间的主动权。只有掌握了互联网核心技术,中国才能在新时代的大风大浪中保持我们自己的航向。
第二,国家应该完善互联网行业法律法规,建立起良好、公平的互联网竞争环境,尤其要避免个别企业通过收购、兼并等手段达成对整个领域的垄断,以保障互联网行业更加健康有序地发展。同时国内的互联网企业应该积极合作,互利共赢,一同将中国建设成一个与其文化、政治、经济、军事等各方面国际地位相符的网络强国。
第三,中国目前主要还是网络攻击的受害国,我国有必要维持一支高素质、专业化的网络战部队,逐渐培养网络战反制能力。一旦遭遇外敌入侵,这支部队可以胜任维护国家主权和信息安全的艰巨任务。
最后,中国一定要排除干扰、挺住压力,一如既往地坚持捍卫我们的网络长城。在中国企业尚未达到可以和美国全年抗衡条件下,网络长城是防止西方的某些势力(比如推特)渗透、误导和危害我国广大网民的重要保护措施。
我们的底线是一定要确保是由中国而不是什么别的国家或团体去管理中国的互联网,无论他们怎样伪装自己、打着多么好看的旗帜。如果有境外网站希望在中国进行商业活动的,应该要求这些公司把存储中国用户数据的服务器设置在中国境内,并由中国政府对其依法进行管理。对于不同意在中国设立服务器的境外网站,应当根据其内容和性质在适当的情况下实施禁止访问。
我们作为普通国民,应该理解、支持国家维护国民信息安全的举措。截至2017年,中国网民规模已经突破7.5亿,占全球网民总数的五分之一,只要专业人士在政府积极地引导下充分发展互联网产业、企业和运营者努力保持互联网社区的健康秩序、网民持续输出高质量的内容,以后秩序混乱、杂草丛生的“墙外”反而会变成“墙里”。
今天中国在互联网治理方面面临着内忧外患,前有美国的虎视眈眈、后有国内网民的不理解,任重而道远。但是我们不屑于隐瞒自己的观点和意图,敢于公开提出捍卫中国网络主权,这就已经走好了踏实的第一步。我相信,只要我们在互联网领域保持战略定力、对国际环境做出清醒认识、坚持以上的基本原则,中国不仅会在短时间内成长为网络强国,甚至可能在不远的未来引领第四次工业革命。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:小婷
-
布林肯来华谈的怎么样?是否不虚此行? 评论 100“看看,这就是美国的警察” 评论 379习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 130“宁愿关闭在美业务也不卖” 评论 397王毅见布林肯,对美方提出三个“不要” 评论 264最新闻 Hot