3. 中国成为国际经济发展动力中心

中国的经济规模超过美国，自然会撬动国际经济版图。

中国发展起点较低，虽然高速增长多年，主要还是求生存谋发展，是内部行为。心态是内向的，自己闷头发展，搞好自己的事都不容易，世界上的事不关我事。实践上由于路径限制，又必须靠外向型的出口拉动经济增长，生意做到了全世界，是世界第一贸易大国。这形成了相当大的反差。

不是说中国不关心世界大事，信息是知道的，说开放不是假的。但是对于自身的力量没有自信，所以就“闷声发大财”，这也是阶段性的正确选择，邓小平定的计。但是20多年过去，情况肯定变了。世界各国有识之士其实早就知道中国崛起了，希望中国出来搞大事。这个趋势是板上钉钉确定无疑的，大势已经在这了，问题就是具体怎么干。中国内部也已经不再闷头发展，虽然没有明确这么说。当初也没有明确说政策就是不出头，只是做起事来大家都能感觉出来。这次的转变，也不会大张旗鼓地说就是要出去搞搞大，也是这么一件件事情做出来。

习近平雄心勃勃放出了一带一路、亚投行等大招，这并非领导人个人的趣向，总是要面对这些问题的。一带一路或者亚投行，从设想到架构上看还不错，成效要看具体操作。但这不是关键，没这几个设想也会有另外几个设想。就算某些设想干得不好，也会再搞一个。

从经济意义上来说，中国之前的发展路径，是和发展中国家竞争。全球产业分工基本格局是，存在一个由G7控制的全球商业网络，低价值的部分由发展中国家竞争。中国在竞争中迅速胜出，结束了这种低级游戏。由于中国是独立自主的，虽然在全球经济分工中的地位还不很高，但G7对全球经济的控制迅速减弱。

中国的影响增强，最显著的效应是新世纪开始延续十多年的商品期货牛市。世界各地的发展中国家普遍经济增长率上升，远高于上世纪90年代。中国的爆发式成长，以及发展中国家资源经济的成长，从G7手中抢了约20%的世界经济份额，G7的份额降到了50%以下。

但这个事中国肯定是被动的，不可能主动去把商品期货炒高。近一两年商品期货价格崩溃，也不是中国弄的。中国需求最大，但没有主动的操作，心态上、经验上都不够，连搞国家储备都是被动防御。

实践证明，广大发展中国家和发达国家打交道，是没有好果子吃的。主要原因是发展中国家自己不争气，发达国家也没安好心。有事制裁甚至动武，没事不等价交换剥削，遭了灾还落井下石。还有商品期货周期、美元周期这种搞不太懂的东西，弄得水深火热、沸反盈天。

中国比发展中国家要好不少。动武就不说了，经济制裁早不怕了，互相捆绑。国家大人口多，多年发展后本钱厚、家底足，碰上事有底气。国民心态还是积极向上，没有自甘堕落或者傲骄的臭毛病。自保肯定有余，还有力量外出搞事。而且发展到一定阶段了，必须主动出去操作了。

中国和发展中国家甚至某些发达国家的经济合作，以前模式比较单一，就做个生意拉倒。商品竞争力强，大额顺差不是问题，效果是堆积外汇储备，能买点啥就买点，多半是原材料。

其实早几年就能看出来，贸易规则、货币都是人家弄出来的，这么干发展空间不够。商品期货价格高时似乎还顺利，一过剩崩盘，不少国家就危机了。一危机很多事就没法搞了，风险太大。但另一方面，世界经济危机，其实是中国的机会，需要的动作就是真出去搞大事。

从原理上来说，是可以搞一些互惠互利的经济循环。基于比较优势，奉行贸易原教旨主义，再差的贸易也好过不发展。麻烦在于会卡住，你怕亏我也怕亏，没钱没信用没条件，就搞不起来了。如果不主动操作，就等于听天由命，情况好就搞搞，不好就拉倒。

世界各国多半搞了劣质民主，基本完蛋不可能主动了。不管对方是发展中国家，还是发达国家，对于中国来说，肯定要把主动的责任担起来，不然就搞不下去。中国有主动操作的能力，运作机制、财力、技术等等都足够了。放眼全世界，再没有别人了。从这个意义上来说，中国即使经济总量还没有超过美国，也会成为国际经济发展动力中心。

这不是说中国经济增长拉动别国增长，那是以前的事。以后增长率下降，这个拉动力还会下降，如不能指望中国因素让商品期货牛市再起。主要是心态上的转变，中国自己在转变，要主动出去操作，别的国家也会转，这个趋势很明显。别的国家和中国合作，增长率超过中国，都是正常的。

一带一路之类的事，很可能会有很多麻烦。出乱子亏钱，肯定会有。但是从大势上看，互惠互利的事，搞下去是自然的，搞破坏才是逆潮流而动。这也不是多难想通的事，和中国一起搞事，搞好了大家都受惠，不需要什么大道理。亚投行那么多国家来，不是拿钱买的，是人家自己看到了前景。

在全球搞基础设施建设，是一个杀手级的竞争力。靠这一招，就可以主动出击了。以前是需要拿原材料换，但可以想得更长远一些，巨额贷款也是可以的。基础设施好了，所有人都受益，想从合作中赚更多的钱也有了基础。这可以说是下一个十年乃至更长时期，到国际上发展的最大抓手。别的也不用扯太多，光看中国会在全球接到多少基础设施项目就行了。

有一种思潮，说中国搞中低级制造业，优势是基础设施。如果帮人家建好了，自己就没优势了，所以不能帮对方搞基建。其实这说的主要是印度和越南，其它国家看上去都没戏。越南发展势头不错，成了三星的生产基地，中国也有一些老板跑到越南去帮它完善产业链。世界各国的危机消息中，印度还算过得去，莫迪拉开了架势。不过我认为，哪怕是印度越南，也可以帮它们搞基建。这两个国家和中国的发展雄心是不同的，不是竞争关系。难道中国以后还打算和这些不争气的发展中国家竞争？

中国可以放弃一些产业了。国内人不愿意干的，交给别国去干正好。下一代不愿意干的，迟早要转出去。有些地区会觉得穷还想要，能解决就业，都是一时之计。要么上机器，要么转移出去。工资太低的产业留着没有意义，主动去掉都是可以的。

我们目睹了欧美的空心化、金融化，有了前车之鉴，就更应该认清楚，哪些产业一定要抓在手里，哪些可以放开。一国想永远霸住所有产业，显然是不可能的。

年轻人只要能养活自己，天天打游戏也是一种活法，一定就比在工厂里干简单组装的活法要糟？其实人的心态变了，就不想干低层次的活，社会也能调整过来，总有新的产业出来。如果说中国经济连这也做不到，那发展也没什么意义了。以前要靠底层劳动人民辛苦赚钱，今后再怎么也得靠技术员，不然这么多人白读这么多年数理化了。

未来10年，国际上还是会感觉美国势力大，文化影响大，不过想发展就要找中国合作，这会成为潮流。以前中国的意义可能只是一个让人羡慕的发展样板，但太难学，学不了。一旦国际合作路线跑通了，出了大的成效，那影响就真正大了。

美国搞TPP对抗，或者人民币国际化之类的事，都是具体的操作。美国高科技产业又搞出厉害的东西，都有可能。只是对世界大多数国家而言，在高科技上找出路更加不可想象，还是和中国合作更为可行。中国的发展路线学不了，但是发展成就可以让全球共享。

（未完待续）

作者简介：笔名陈经，香港科技大学计算机科学硕士，中国科学技术大学科技与战略风云学会研究员。21世纪初开始有独特原创性的经济研究，启发了大批读者。2003年的《经济版图中的发展中国家》预言中国将不断产业升级，挑战发达国家。2006年的《中国的官办经济》系列文章对中国的经济奇迹做出了深入、系统的解读。

致谢：感谢中国科学技术大学科技与战略风云学会会长袁岚峰博士（微博@中科大胡不归 ）与其他会员的宝贵意见。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。