观察者网：根据共同社最新民调，仅20.5%选民支持执政党选区候选人，49.9%希望执政联盟议席低于半数。内阁支持率骤降至25.4%（下滑7个百分点），自民党承诺的2万日元现金补贴被批无效。有观点认为，G7峰会日美首脑会晤流产使石破茂失去关键外交加分项，因此“对美强硬表态”被当做选举前的风险对冲工具，您对此怎么看？

蔡畅：我完全同意这个观点。石破茂的“对美强硬”表态，本质上是一场在绝境中挽救选情的“政治豪赌”，是一次精心计算的风险对冲。

一方面，内阁支持率已跌至25.4%的冰点，2万日元现金补贴等经济政策被批无效，民怨沸腾。在此背景下，通过对外展现强硬姿态，可以将国内对政府施政不力的不满，部分转化为“国家利益受到外部强权欺凌”的同仇敌忾，试图以此凝聚人心，对冲内政上的失分。

另一方面，G7峰会未能与美国达成交易，是石破内阁错失“外交加分”良机，是一次重大外交失败。通过后续更高调的强硬表态，他试图用“敢于对美说不”的姿态，覆盖掉“对美谈判失败”的负面印象，强行塑造一个“捍卫国家尊严”的领导人形象，为选举加分。

然而，这场赌局风险极高。日本选民是务实的，相比于外交口号，他们更关心通胀、工资等切身利益。如果关税最终落地导致经济恶化，这种“口号式强硬”不仅无法得分，反而会因未能保护民众利益而遭到更强烈的反噬。

当地时间7月9日，石破茂在千叶县船桥市发表街头演说。东京体育报

观察者网：7月20日，日本将举行参议院选举，农业保护政策是自民党的核心政策之一。虽然美国政府希望日本大量采购美国农产品，但对自民党来说，为保护汽车等工业品出口而牺牲农林水产品的做法不可接受。这背后的逻辑是什么？在参议院选举前两周，石破政府该如何平衡农民基本盘维稳与避免贸易战全面爆发的双重压力？

蔡畅：自民党坚持“不牺牲农业”，一定程度是政治精算的体现，也是日本政治背后的运作逻辑：选票的权重往往高于经济的权重，核心是保住执政地位。

第一，农业票仓是自民党的“执政基石”，日本的选举制度使得农村地区的选票价值被放大。日本农村选区人口虽少但集体动员能力强，以“农协”（JA）为代表的农业团体拥有强大的组织动员能力，是自民党数十年来的“铁票仓”。农业保护政策是自民党维稳基层选票的重要砝码。牺牲农业利益，等于自掘坟墓，会从根本上动摇其执政根基。

第二，“不牺牲农业”也是一种谈判策略。通过将农业设置为“绝不可碰”的红线，日本政府可以抬高对美谈判的门槛，向美方表明其让步空间极为有限，反而为保护汽车等工业利益创造了更大的回旋余地。

目前，在选举前两周的紧要关头，石破政府采取了拖延与分化的平衡策略，其平衡术在于，对内安抚，即对农民这一基本盘，通过高调宣示“坚决保护”，来稳住选票；对外周旋，即对美国采取“边打边谈”的拖延战术，一方面展现强硬姿态，另一方面通过多轮谈判寻求哪怕是局部的、临时的豁免，尽力避免贸易战在选前全面爆发。其核心目标就是将这个“烫手山芋”拖到选举之后再做定夺。

观察者网：参议院选举将到来，石破茂领导的内阁支持率跌至25.4%。执政联盟需夺50席才能维持参院过半（现有非改选议席75席）。若未能达标，石破茂可能辞职或重组联盟。目前，内有不断飙升的通胀，外有特朗普政府的关税威胁——结合即将到来的参议院选举，您如何看待石破内阁的前景？

石破内阁的支持率变化

蔡畅：石破内阁的前景已是岌岌可危，7月20日的参议院选举将是决定其存续的“审判日”。本轮日本第27届参议院选举，共有520名候选人竞争125个议席。目前，自公执政联盟在参议院拥有141议席，其中非改选议席为75席，这意味着在改选的66席中自公联盟只要获得50席便可维持参议院过半数的席位。

然而，稍早前结束的东京都议会选举结果早已拉响警报，此次参议院选举自公联盟前景黯淡，会出现两种可能结果：

第一种是选举惨败，即执政联盟未能维持参议院过半数席位，那么根据日本政治惯例，石破茂大概率将引咎辞职，自民党内部将陷入新一轮权力斗争，日本政局可能再次陷入混乱。

第二种是选举险胜，即执政联盟在参议院拥有席位勉强过半，即便侥幸过关，“弱势内阁”也难以有效施政，随时可能在后续的挑战中下台。

然而，无论石破茂个人政治命运如何，此次危机作为一个重大历史事件，必将对日本的内外政策走向产生深远影响。对内，“经济安全保障”将成为国策核心。未来任何一届日本政府都将把供应链多元化、关键技术自主可控提升到前所未有的战略高度。对外，将加速“战略自主”的步伐。虽然日美同盟的根基不会动摇，但日本必将投入更多资源，深化与亚洲邻国的关系，以对冲美国带来的不确定性。一个更具戒备心、更追求独立、也更关注亚洲的日本，可能正在这场危机中慢慢浮现。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。