贝兹伦说：“没错，我们的法律系统的确重视这种‘终结性’的理念，即12 名陪审团成员裁定有罪，然后上诉法院维持判决，然后另一个上诉法院也维持这一观点。”

不过她还表示，但也有人会承认错误，这也是事实。有些审判从根本上就是不公平的，因为例如检察官并不会拿出所有的证据，其中也有一些证据表明，这个人并没有这样做。”

“在这种情况下，就必须要有某种追索权，我们的法律制度也确实提供了这项权利，只要检察官不妨碍。”贝兹伦说。

为什么检察官会阻挠“免罪”？贝兹伦表示，研究过这个问题的人会认为，这有时是视野狭隘与确认性偏见（confirmation bias）的结合，你看到新的证据，放弃它，是因为它不符合你已经相信是真实的东西。去承认一个毁灭性的错误，心理上的代价很高。

她说，“即使这是前任所犯下的错误，仍然会认为司法制度以这种深刻的方式失败，而且还偷走了别人生命中的很大一部分。我认为，面对这样的后果是非常痛苦的，人们会选择尽其所能地远离它。”

据观察者网此前报道，去年3月，美国一名黑人男子安德鲁·威尔逊（Andrew Leander Wilson）在经历了长达32年之久的牢狱之灾后被法庭宣判无罪释放。

他得以重获清白之身的重要原因就是，32年前30岁的他入狱时被警方和检方扣押的关键证据大白于天下。

获释的威尔逊（右）与家人在一起 @东方IC

2015年《美国国家科学院学报》发表的一份研究报告中指出，当时全美已经执行死刑的犯人中，有4.1%的犯人后来被证明是无辜的，也就是说每处决25人，就错杀1人。

参与研究工作的密歇根大学法学教授塞缪尔·格罗斯撰文写道，这个数字可能低于4.1%，也可能比它高。不过，在美国这个每年数百万起刑事判决的国家，超过200万人被关押在监狱里，所以即使错案率只有1%，也会造成数万人蒙冤的悲剧。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。