【文/观察者网 王骁】我们都知道言论自由是现代世界最倡导的价值观之一，甚至有人假借伏尔泰名号杜撰出一句“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。

言论自由诚可贵，但也有无数“流氓”站在这把保护伞下将他们最恶毒的话语抛掷出去。

目前，欧亚非大陆正在为“一带一路”积极规划。各国人民都希望建立一个更加平等互利多元的国际环境，而不是听从某一霸主的指挥。这显然让大洋彼岸一些人坐不住了。

最近，在美国学界就发生了这样一场论战。

当地时间13日，美国雪城大学地理系副教授苏丹娜（Farhana Sultana）在自己的脸书（Facebook）主页上发表了一篇“檄文”，抨击了一篇刊登在学术期刊《第三世界季刊》（TWQ）上面的论文。

这篇受到抨击的论文题目为《殖民主义研究》（the Case for Colonialism）。论文作者名叫季礼（Bruce Gilley），是美国俄勒冈州的波特兰州立大学（Portland State University）政治系副教授。

（论文截图，图源：TWQ）

论文概论中说道：

在过去的100年里，西方殖民主义一直被污名化。现在是质疑这一偏见的时候了。殖民主义作为一种社会模式在世界许多地方被认为是有益的，甚至在主观上是合法的。接受殖民统治的国家也比不接受的国家在建设得更好。总体而言，反殖民主义对各地人民的利益造成了严重伤害，阻碍了许多地区的现代化进程。今天，落后国家可以通过新的方式恢复殖民主义，回归殖民统治模式。西方国家也可以占领一些新地区建立殖民地。

季礼在论文中为殖民主义赋予了三个全新意义：提升人民生活水平、推广普世价值和建立共同责任意识。

同时，季礼还在文章中为重建殖民体系提供了三种方式：

1、发展中国家政府应该效仿殖民时期政府管理模式，重新恢复殖民政府时期社会发展方针。成功案例有新加坡、巴西和博兹瓦纳。

2、落后国家和地区应该同意西方国家在一些特定区域重新建立殖民管理（如财政、司法治安等领域），由西方国家推动落后国家进行持久改革。

3、在某些情况下，西方国家应该在未开发地区直接建立新殖民地。

之后，季礼又总结了反殖民主义三大误区：

1、繁荣有几个特定因素：发展、安全、治理、权利等……而殖民主义在促进这些因素。比如殖民主义可以为殖民地女性带来更多权利，而一些反殖民地区则更重视部落领土权利。

2、很多研究人员在研究殖民地的负面影响时，都在采取假设性的推论。

3、过多炒作反殖民情绪叙事方法会蒙蔽人们对于殖民主义优点的认识。

季礼还在论文中总结了反殖民主义情绪给世界带来的代价。

他认为在二战之后各地民族主义精英动员文盲人口对抗欧洲殖民者的理性政治，摧毁了当地良好的市场经济环境和多元宪政体制，导致大量人口死亡。许多地方在将殖民政府赶走之后就进入到无休止的内战和政治动荡中，不断要求国际援助，但是毫无发展。

这篇论文可是妥妥把一个人给惹怒了……