Raghu Bhaskaran：我同意邓小平的“白猫黑猫论”

并无简介，但关心的话题多和印度有关

我不是中国或共产主义的粉丝。

但我总是奇怪，为什么西方叙事老是把自家的民主、自由主义、世俗化等等当做普世价值，人人都非得这样活？

经验决定个体，历史传统决定社会。每个社会都会应运产生自己的领导，随着时间的流逝，领导精神和意识形态可能会和社会脱节，人们会去调整。如果调整也没用，变革自然会来临。

如果共产主义适合如今的中国，那又有什么大不了的。

强加那些西方理念或许还会适得其反。

如果能享有生存、安全、机会和繁荣，我同意邓小平的“白猫黑猫论”。

（2015年11月12日，107赞，11000阅读）

最后是完爆其它一众答案的上海女孩Michelle Zhou（观察者网注：这位网友的资料并未标注性别，只是头像是个女孩）。

Michelle Zhou：我们看上去像受迫害？被洗脑？没自由？

坐标洛杉矶，“善政胜过好民主”

不管是不是知识精英，这就是中国人为什么不造反。

（观察者网注：原图如此，年份疑有误，根据下图上海中心的施工情况看，应为2013年）

我曾经试着解释为什么中国不需要（西式）民主……一而再再而三……吵够了。现在，该给西方民主展示一下“贤能治理”（观察者网注：Meritocracy），中共的“贤能治理”。

20年内，从一无所有到下面这样……

20年内，从一穷二白到这样！我老家！我们地底下可没有石油！

我们看上去像受迫害？被洗脑？没自由？像要换一个更好的政府？

谢谢你的建议，中国现行制度运转良好。

（5月29日，20300赞，778955阅读）

是不是有点眼熟？之前在“中国为何在美军事基地附近造岛？”一问中，放大招的也是她。

有趣的是，随着中国的崛起，当外国网友更加客观、平静地讨论中国之时，一些“真正的”外国知识精英却在感叹，理解中国非常困难。

黎安友（Andrew Nathan）是美国哥伦比亚大学政治学者，研究中国超过半个世纪，有关中国的著述不下15本。6月18日，他在接受美国媒体采访时表示，不知道怎样才能懂中国。

他认为，中国党政体制很强，资源人马丰富，经济发展快，很自信；另一方面，党的文化又跟历史潮流非常不一致。但是，他也看不到中国党政体制的弱势和弱点。与苏联不同，中国的党政体制看起来还是很有活力、有韧性。

当然，至少有一点他可以确定。黎安友说，美国现在跟中国的关系完全不一样了，交流机会很多，而“我们对中国的认识程度比50年前高得多，但还不够”。（文/观察者网隆洋）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。