Myk Shaalo：中国人比美国人更容易通向幸福

美国公民，“很多亲戚在中国”

先上图：

马斯洛理论

这个理论并没有说，只要有投票权，人的需求等级就能得到满足，也没有说，没有投票权，人的需求等级就会受损。

不少人觉得，中国人的方式比美国人更容易通向幸福。马斯洛理论中类似食物、家庭、友谊、成就等要素，中国文化都非常重视。

看上去，只要中国经济继续增长，生活条件持续改善，城市安全，家庭稳定，资本主义和精英统治继续提供关键动力……中国人干嘛要起义？

（6月3日，108赞，14169阅读）

Connor Clark-Lindh：说出来你可能不信，世上有比民主更好的体制

坐标新加坡，西华盛顿大学，“不是很粉民主……”

因为（对于像你这样受过教育的人来说可能会很惊讶），在这个世界上，有众多知识精英并不认为民主是唯一的最好的政治体制。

事实上（我要说的可能会吓你一跳），许多知识精英认为，在某些情况下，民主是个坏主意，正如在在某些情况下，共产主义是好制度。是不是很奇妙很复杂？

此外（这条更颠覆），还有更多人相信，世界上还有比民主等制度更好的体制，只是我们还没“发现”，或者没找到相应的架构。

结论是令人震惊的，中国知识精英没有引入西方民主，就是因为他们大都不愿意啊。很多时候，大部分人对现政府很满意。

我建议，这个问题可以改成，“__（某个民主国家）的知识精英怎么不起义，将__（某个非民主制度）引入自己国家？”

（2015年5月31日，144赞，12429阅读）

Alexander Risøy：去一趟中国才发现，根本没有“独裁”

坐标挪威奥斯陆，毕业于格拉斯科大学

我多次去过中国，去之前，我也有类似的疑问。不过，下面的经历或许能提供参考。

一次，我去故宫参观，一个叫Linda的中国女孩是我的导游，她学的是会计。我们曾经历一次长谈。

我很好奇，问了许多关于政治、历史、文化的问题。其中一个就是类似题主的问题。

Linda回答是：“一年比一年好，为什么要改变？”

你的确不能保证，一个民主选举的政府能取得这样的成绩！

我还想指出的是，中国并不像许多人想的那样独裁（观察者网注：dictatorship）。这个党有8800万党员，关于选谁，他们的意见已经很有分量。

去中国吧，亲身感受一下。那是个美妙的国家！

（6月19日，184赞，18166阅读）

Jiang HaoYuan：西方精英敢不敢想象其他更好的制度？

坐标新加坡国立大学

他们为什么要这么做？

人们经常把中共看成一个静态整体，却不知道它在新中国成立后经历了不同的阶段，每阶段的重点不同。

中国曾经历了多年的外国侵略和掠夺，除去早期的一些错误，中国的极端贫困率从上世纪60年代的90%降到了现在的10%，贫困率从上世纪80年代的80%降到了30%。西方媒体一直丑化的政府里，有这样对待穷人的吗？

为什么中国知识精英就要支持你建议的民主？民主有什么好的？是啊，对于受了50多年反共洗脑宣传的西方人，共产党的统治也许很可怕。但是不要混淆概念，中国现在采取的是社会主义。这有什么不好？

拿我妈举例，她家有兄弟姊妹6人，只有一人有收入，她大学时被查出血癌，在上世纪80年代，她读书免费，骨髓移植免费。对于我来说，社会主义是个美好的理念，不同背景的人互相关心，亲如一家，完败“人不为己天诛地灭”。

为什么西方的“知识”精英如此盲目地支持民主制度？也许经过多年驯化，他们已经不敢想象其他制度也能行之有效吧。“不民主的”中国的成功可能已经把他们吓傻了。

（2015年5月25日，265赞，18713阅读）