部分设备无法播放视频请点击这里观看

中国记者：新加坡国立大学国际法中心在网站上刊登了地图和地名辞典。其中一份地图，它的来源是美国政府。而且，这张地图写的是太平岛，而不是太平“礁”。

发言人：恩。

中国记者：这跟南海仲裁案“裁决”结果不相符。(美国政府在这张地图上把太平岛定性为岛屿，而不是礁石。)我想要知道这个地图是否代表美国政府立场？

发言人：我能……不好意思，那是啥地图？

发言人：这是新加坡国立大学网站的一张地图，(但人家说得很清楚，)这张地图来源是美国政府。

发言人：请把地图举起来让我看一下。(笑了……)

中国记者：这个来源是美国政府。我想，应当是来自美国国务院。

发言人：恩。你……你提到了太平……这是？

中国记者：是。

发言人：恩……是这样……“裁决”已经非常清楚地表述了什么是岛，呃……，什么是礁。我只能建议你，呃……去看它的法律定义。

中国记者：不能“二者皆是”？

发言人：我……噗……可论证地……(笑了……)

他国记者：这跟一首歌应不应景——我是一个“礁石，我是一个“岛屿”？

发言人：(笑了……)是首好歌……但跑题了……(继续笑……)是这样……岛屿跟礁石的有着很清楚的定义……我能把这定义给你，但我不能在这读给你听哈……(说这句话的时候伴着间歇的笑……)

中国记者：是。但我的问题是，美国有没有对南海岛礁属性的官方定义？万一你们的定义可能与裁决结果相矛盾呢？

发言人：目前我们……呃……呃……不会……呃……去挑战裁决作出的合法定义。