当然，这种分析是从社会角度而言的，而对资本家或企业主来说，他往往只关心自身所能获得的交换价值，从而也就必然会倾向于采用资本输出的方式。显然，这实际上反映出自由经济国家中的囚徒困境。

既然资本流动对输出国是不利的，发达国家能否通过立法等措施来限制资本输出，从而持久维持其在国际竞争中的优势地位呢？特朗普正是试图这么做。问题是，这在长期上根本上难以做到。

究其原因，除了资本本身就具有逐利的天性以及资本家首先关注个人利益外，即使一国政府采取措施成功地将资本限制在国内，它也无法维持持续的商品输出和领先的技术创新。

首先，就商品输出的可持续性而言。

（1）发达国家不断扩大的商品输出将导致发展中国家的贸易赤字持续扩大，这反过来会抑制发达国家的商品输出；更不要说，为了维护自身利益和长期发展，发展中国家也会对国内市场实行某种程度的保护。

（2）即使发达国家仅仅局限于商品输出，这根本上也无法完全阻止技术扩散，至多是降低了技术扩散的速度；这意味着，世界各国间在技术水平和生产率水平上的差距必然会逐渐缩小，发达国家的竞争优势也会逐渐降低。

其次，就技术创新的持续领先而言。

（1）对落后的发展中国家来说，发达国家所生产的产品、开发的产业和使用的技术为自身的技术研发和创新提供了明显的路径和方向，从而无论技术创新的速度还是成效上都会更有效率；但对先行的发达国家来说，由于没有这种路标和方向，技术创新所付出的成本要高得多，所承担的风险要高得多。

（2）技术发展本身具有高度的不确定，这使得发达国家的企业往往不愿意将商品出口所获得的大量资金用于技术研发和创新上；结果，资本外流的限制反而会造成资金的闲置和无效配置，甚至会引发富裕阶层的奢侈之风，从而更不利于社会经济发展。

有鉴于此，在经济全球化时代，发达国家必然会分散资本的投资，其中必有相当一部分用于资本输出以换取现实的更大交换价值；尤其是，随着经济全球化导致了贸易竞争日趋激烈，发达国家之间的竞争也加速资本的外流。

显然，所有这些都必然会导致生产技术和产业在全球的快速扩散和转移。这也意味着，无论采推行商品输出还是资本输出，发达国家都必然无法持久维持其领先地位，因而“高等收入陷阱”也就成为现代社会的必然现象。

资本输出会带动发展中国家经济增长

对发展中国家来说，资本输入就意味着资本的增加，意味着投资的增加，这不仅为劳动雇用提供基础，而且也有助于现代技术的应用。

穆勒就强调，“维持和雇用生产性劳动的，是其工作所花费的资本”。[3]关于资本短缺对经济增长的制约，前面已经着重介绍了古典经济学的分析，这里转向奥地利学派的分析来说明。

米塞斯分析了1860年期间的罗马尼亚所面临的情形，并提出了两个观点：

现在的罗马尼亚（资料图）

（1）当时罗马尼亚所缺乏的并不是技术知识。其理由是，西方发达国家的技术知识已经没有什么秘密可言：不仅大量的罗马尼亚青年在西方的技术大学里充分接受这些知识，而且成百上千的外国专家也准备将其知识和技能用于罗马尼亚。

（2）当时罗马尼亚所缺乏的正是可以参照西方模式改变当时落后的生产设备和教条通讯设施的资本品。其理由是，只有存在足够的资本品，罗马尼亚才能使工人和物质生产要素用于时期较长的生产程序，才可以成功地生产那些建立初级工厂必要的工具，而这些初级工厂则再生产那些用以建立和经营现代工厂、农场、铁路、电报线和建筑物的设备。

由此，米塞斯得出结论说，“一个人如果以前没有积累资本，他就与他追求的目标距之甚远。这就是资本不足的含义所在。因为他过去不做这件事，中间产品就不够，尽管中间产品所产生的自然资源是有的。资本缺乏乃时间不够。这是由于人们为实现其目标动手太迟。

如果不凭时间因素的‘迟’‘早’，那就无法描述可用资本品提供的好处和缺乏资本品贫乏的不利”；相反，“有资本品可以使用，就等于更接近追求的目标。资本品的增加，使我们无需减缩消费而可以实现较远期的目标。相反地，资本品的损失使我们不得不放弃原本可以实现的某些目标，或者减缩消费。假定其他事物不变，拥有资本品也即在时间上占了优势。”[4]

那么，一个国家或地区如何取得经济增长所需要的资本品呢？这有两个途径：（1）依靠自身的储蓄，这是早期封闭社会的根本方式；（2）依靠外来的资本输入，这是现代开放社会的重要途径。

事实上，李斯特在分析不同经济发展阶段的政策时就说，在狩猎部落、畜牧业公社和农业共同体这三个时期，由于没有足够的剩余产品，因而就无法快速发展生产；相反，通过交易可以获得交换价值，通过与先进国家接触可以吸收先进技术，从而就可以刺激本国工业的发展。

李斯特写道：“一个国家，其农业愈不发达，愈没有机会把自己的剩余农产品通过国外贸易换取外国工业品，在未开化程度上陷得愈深……这时如果实行自由贸易（及输出农产品，输入工业品），也就格外能起到促进繁荣欲文化的作用。”[5]

显然，在全球经济一体化的现代社会，一个国家不仅可以通过对外贸易来积累内源资本，更可以通过直接投资方式来引入外源资本。米塞斯就写道：“西方资本主义国家可以把一些资本品借给落后国家，这些资本品乃改变后者之生产方法所必须。这一来节省了他们的时间，使他们可以很快地增加其劳动生产力。其结果，对罗马尼亚而言，他们可以很快地享受到现代技术带来的利益。”[6]

正因如此，全球经济一体化所促进的资本流动，将会拉近世界各国在技术进步、劳动生产率以及工资水平之间的距离。一个积极有为的发展中国家政府，也会积极引入外源资本来促进本国产业的发展和技术的提升，这也是林毅夫新结构经济学所重点关注的。