-
周德宇:太阳底下无新事——美国学者为何误读中俄
关键字: 俄罗斯叶利钦美国霸权国际秩序当然公平地讲,俄罗斯的经验还是有人重视的。比如跟俄国相爱相杀了几百年的土耳其,就深得这段历史的真传。
虽说很多人认为土耳其的埃尔多安是模仿着普京的路径,靠着民意支持以民主之名反民主,但是从政变到公投玩得这么溜的一手,那还是有着叶利钦的影子。
想当初1993年的时候,俄罗斯一场府院之争,最后以叶利钦以镇压政变为名带兵炮击议会结束,死伤不论。议会刚被清理完,叶利钦马上就发起公投修宪,以限制议会专权为名建立起了超级总统制,为日后普京执政奠定了宪法根基。
可是不管这1993年的新宪法赋予了总统多少独裁的权力,当时的西方国家可没这么激烈地反对叶利钦的公投,毕竟这宪法针对的就是掌握着议会的共产党,不管是总统制还是超级总统制,在他们看来,“能反共的制度就是好制度”,西方国家当然是原谅他啦,哦不,是尊重“俄罗斯人民的选择”啦。只不过1991年全民公投的时候,苏联人民还投票支持维系苏维埃社会主义共和国联盟呢,他们的选择又有谁来尊重呢。
(1993年的府院之争)
当然,一国的历史最终也只能靠本国人自己来铭记,指望着美国人民以俄罗斯人民的历史为鉴,大概也是强人所难,更不用说美国人那根深蒂固的连川普都拧不过来的恐俄仇俄心理。
可是要说美国人民对自己的历史就很了解么?恐怕也未必。
且不说普通大众了,就说学者教授们,一个个对川普上台大惊失色,高呼美国政治学要完。但其实好多年前,美国学者们早就发现了美国民众的反全球化心理,早就发现了锈带失业工人会在选举中支持反对党,早就发现了政治家为了选举会充分动(shan)员(dong)起反移民反贸易情绪……
只不过当年学者们研究的,还是克里在2004年大选中指责布什政府推动外包服务出卖美国人的工作。谁能想到,如今只不过是换了个人带起一样的节奏,怎么大家就认不出来了呢?
川普以化学武器为名轰炸了叙利亚,我的自由派同学们扭捏了一下还是很快给川统领的雷霆行动点赞了。有的人还在经历着“天人交战”,表示虽然支持轰炸叙利亚但是担心川普会利用自己的支持,有的同学就完全放下了矜持,热情地赞扬川普的果断和勇敢正符合美利坚民族惩恶扬善的光荣传统:“不管你们说什么,川普做的没毛病,我爸爸从小就教育我,当我们看到他人在受苦时,怎么能够坐视不理?我们既然有能力,就要保护无辜的叙利亚人民……”
说得很好,只是不知道谁还记得,上一次美国人拿着一管说不定是洗衣粉的物质宣称萨达姆有大规模杀伤性武器,然后绕开联合国去“保护”无辜的伊拉克民众的时候,最后受苦的又是谁呢。如果说鱼的记忆还有七秒,那某些美国人的记忆又有多久呢。
(伊拉克战争前鲍威尔在联合国展示着莫须有的证据声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器)
其实历史上,美国人民倒也确实是有着真正的锄强扶弱匡扶正义之心的。当年全欧洲围剿法国大革命的时候,美国人民还是挂念着独立时法国人抗英援美的恩情,想要支持法国进步的民主革命反对英国腐朽独裁的霸权主义侵略。
只不过当美国人也走上了当年英国人的道路之后,英国在美国人的眼中就从独裁的霸权变成了民主的保护者了,真的是天不生大英万古如长夜,而法国大革命就变成了集权和恐怖的代名词。
还记得几年前看一个美国学者的文章,说要是没有美英的霸权,这个世界上就不会有民主思想的传遍,更不会有民主国家的建立与维持……然后法国就赫然出现在了他列出来的被美国拯救的民主国家之中。看着这些亲英派,也不知道美国建国先烈们的棺材板还压不压得住。
不过说句公道话,有些历史美国人还是记得很清楚的,而且能够熟练地用来联系当下。比如苏联挑战美国霸权的历史啊,德国挑战英国霸权的历史啊,一直上溯到雅典挑战斯巴达霸权的历史提出所谓的修昔底德陷阱……最后都可以毫无悬念地嫁接到如今的中美关系上。
从政客的言辞到学者的论文,只要谈起中国与世界秩序的关系,很少有人会“先问是不是再问怎么办”,而是直接设定中国像苏联一样是个崛起中的邪恶帝国(当然,不可否认的是也有很多对华友好的学者,但是他们的声音有多大是一个疑问),那么为了维护世界的和平,为了防止地球被破坏,美国该做什么就很清楚了。
就好像几年前美国学者Haggard写了篇《自由主义的悲观》,里面通篇在哀叹自由主义世界秩序将被中国这群崛起的势力所破坏。他一个最大的感慨就是,不光中俄这种威权国家不听话,连印度巴西这样的民主国家也不愿意接受西方发达国家的谆谆教导,无知的发展中国家不去接受英明神武的西方领导,非要去搞独立自主的一套,这个队伍真是没法带了。
于是Haggard就建议,不如暂时不要管什么多边主义了,先进民主的西方国家们还是先搞起TPP这样的小圈子,等着其他国家仰慕TPP的恩泽而自愿归附……当然,这一口毒奶的后果我们都看见了。
可是,有的时候我也糊涂了,那些美国的学者政客们,一方面说中国想要崛起争得自己的利益,就肯定要破坏当下的自由主义世界秩序;可是另一方面又反复哀叹中国捡了便宜搭了便车,成为自由主义世界秩序最大的受益者。
所以,假如当前的世界秩序真是那么合理,那么中国崛起合情合理,为什么中国要破坏一个有利于自己的秩序呢?假如中国的崛起体现了当前的世界秩序是不公平的,那么为什么西方又总是想着维系它呢?
此前,美国著名历史学家尼尔弗格森在接受采访的时候就很纠结:“这是个滑稽的(funny)自由主义国际秩序,主要眷顾了一个共产主义一党制国家。就是这样。上世纪九十年代之后这个体系主要的受益人就是中国。当然三亿中国人民脱贫是很伟大的,我没什么可反对的,但现实是,与此同时,美国中产阶级和工薪阶层的生活水准有了显著的下降……”
弗格森的纠结大概反映了整个西方世界对于当前秩序的矛盾态度。对此,我也只能说,it’s not funny。
所以美国学者们如果想从历史角度探讨美国到底该怎么对待中国,也不应该瞎翻历史,与其回顾什么古希腊两个小国的地区冲突,还不如看看美国的革命家史。
当年美国革命的老前辈托马斯潘恩在《人权论》里对于霸权主义的批判就已经很清楚了:“除非寻找到另一个敌人,英国政府就没法以战争为名获取利润和税收。所以英国就用俄国来代替法国来作为自己的敌人,就好像对全世界宣告,又或是在自言自语:‘如果没有好心人愿意当我的敌人,我就没有理由维持庞大的军队和舰队,就必须要减少税负……除非与俄国为敌,否则战争的收成就没了……’”
如今两百多年过去,革命者堕为霸主,屠龙者亦成恶龙,这样的剧情倒也没什么稀奇的,毕竟太阳底下无新事。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:宋煜昊
-
神舟十八号载人飞船发射取得圆满成功 评论 112“准备好为同志们挺身而出了吗?”“YES!” 评论 482哥大挺巴抗议持续,美众议长称国民警卫队应适时出动 评论 420安理会表决:俄方否决,中方反击美方指责 评论 305最新闻 Hot