张维为：你看俄罗斯的官方文件，包括普京总统演讲、他的外交政策的正式文件，都把自己定性为“文明型国家”。“文明型国家”有什么共同点？用俄罗斯人说法就是我们有“深厚的人民”，“深厚的文化”，这是针对美国而言，美国没有这些，中国、俄罗斯是有这些的。俄罗斯外长拉夫罗夫最近对美国媒体说了一番很到位的话：俄中两国长期友好互信的关系达到前所未有的水平，并且得到两国人民的支持。他强调，美国人非常清楚一点，那就是俄方永远不会违背与中方在法律和政治层面达成的承诺。他还表示，中国人从不急躁、目光长远，这是一种民族特性，俄罗斯人非常尊重这一点。

我再举一个例子，因为我们刚刚去了塞尔维亚，塞尔维亚跟中俄关系都比较好，因为历史原因。然后他们当地的记者问我一个问题，蛮尖锐的，他说我们非常需要和中国发展关系，但欧盟老出来干预，说你们这样做就破坏了你们加入欧盟的条件，我说中塞关系、中俄关系、塞俄关系，都有自己的逻辑。欧洲人对于塞尔维亚人，对于俄罗斯人，对于中国人，在文化上是划为“另类”的，这种文化偏见是根深蒂固的，所以我跟他们领导人说你们越和中国发展关系，越和俄罗斯发展关系，欧盟反而会更加重视你，他们说有道理。

观众：两位老师好，主持人好，我叫柳舒文，是一名高中学生。今天我想问的问题是马斯克在特朗普第二任期担任政府改革的重要旗手，很多人戏称他是“一字并肩王”。作为世界首富的他为什么会突然选择从政？和同样是商人的特朗普相比，两人从政，动机又有什么相同之处和什么不同之处呢？

张维为：我也在想这个事，就是马斯克、特朗普对这个Deep State（“深层政府”）敢这样动手，这个超出很多人的预期。当然一个直接原因勇鹏也提到的就是确实美国 36 万亿的这个债务太重了，有点吃不消了，他必须硬砍。

另外一个原因我觉得就是血海深仇了，特朗普是复仇主义者。特朗普恐怕是因为挨了这一枪，但他活下来了，这种情绪就更加强烈，而马斯克的立场可能跟他儿子变性有关。现在是你死我活的斗争，过去我们讲是双方都想把对方送进监狱，现在是双方很多少都想把对方一颗子弹消灭掉。

范勇鹏：你这个问题本身很有意思，这些富豪为什么要去从政？其实这个问题放在历史上看，因为政治权力是财富最好的保险，所以在世界历史上，财富集团一定是要去掌控政治集团的。

中国是一个罕见的例外，在中国几千年历史中，民本社会防止大的资本、财富集团来控制普通人的生活，控制这个国家。但实际上很多时代、很多朝代都遇到这样的很严峻的挑战。今天我们共产党，更是要考虑这个国家的人民性，所以财富和权力之间要泾渭分明。但是资本主义国家从诞生起，它的基本功能就是新兴的资产阶级要把自己的财富给变成政治权力，来永葆我这个财富的拥有和继承。所以从这个角度来讲完全不意外。

特朗普就职典礼上，富豪云集。 WSJ

另外像马斯克这些人，他以前也不是不参政，他的企业从小到大这么多年，他做的所有的事业，没有一个是和美国的政治、军事权力没有关系的，他很多事情都是作为老的政治、军事利益集团的“白手套”在操作，才能起来做得这么大。

然后再一点就是他们原来坐在后边看着你们前台这些政党、这些傀儡在管理国家，但他觉得你再管理下去，这个国家要垮了。“覆巢之下焉有完卵”，所以我作为资本家，要出来担当这个“天下大任”，因为他的利益是和美国分不开的，他还不像那种纯犹太金融资本，他们的心态是不一样的，所以他要跳出来。

最后一点，其实他们参政的动机并不重要，关键是谁给他的机会。你看民主党这么多年搞的这些东西，得罪了红州的那些人，中产阶层的、劳动阶层的、主体民族的，所以这个社会出了很大的问题。偏巧这时候给他们提供了一个机会，他们作为野心家，或是“弄潮儿”，借着这个时代的风潮就起来了。

观众：两位老师好，主持人好。我叫冯文功，来自河南郑州。我想问的问题是，特朗普和他所在的共和党在行政、立法、司法三大权力机构中都占据了主要地位，这样的权力集中对美国所标榜的民主制度会产生怎样的影响？谢谢。

张维为：“三权分立”特朗普已经不说了，特朗普是权力越多越好，越集中越好，现在媒体权他也要控制。实际上我们对这个问题早就做过理论上解构，我们说所谓的“三权分立”是美国建构的一个“神话”。因为这三个权力从政治学角度来说都属于政治领域内的权力，都属于政治权力的一部分，但是一个社会、一个国家的良性运转，光是政治权力之间的分权是不够的。因为司法权、立法权都可以收买的，否则美国这个最高法院的位置争来争去干什么呢，对不对？在这个范围之外，政治力量、社会力量和这个资本力量之间的关系，这是更重要的。在美国资本力量可以把这三个权力都控制住，特朗普现在就有点这个样子，当然，最后会带来很多问题。

与中国相比较，我们这三种力量的分配，基本上形成一种代表人民整体利益的政治力量或多或少可以左右社会力量和资本力量，形成一种对大多数人的利益有利的平衡。这就是邓小平当年说的，我们实行社会主义制度，虽然人均GDP不一定高，但是人民得到的实惠会比较多，这次小红书中美网民一对账就对出真相了。

范勇鹏：“三权分立”，张老师说它是美国人塑造出来的一个“神话”，非常有意思的是全世界消费这个“神话”最多的主要是第三世界国家，其实你真的到欧洲，到西方很多国家，并没有太把“三权分立”当回事。它本身是一个政治话语。

为什么说它是个“神话”，就是美国真正的政治权力，刚才张老师已经讲了很多了，其实有很多不同分法，比如来过我们节目的郑若麟老师，他就说“三权分立”是政府、资本和媒体这三权。现在是社交媒体。美国今天发生的好多政治现象就是因为媒体失控了，社交平台这些东西起来了，新的力量要参与博弈而产生的这些现象。

还有一个角度，有人从政府、资本和民众这三者来分，也是一个三权。另外一点就是美国的联邦权、州权，以及跨州、跨地区的利益集团，这三者也是非常复杂的一个博弈模型。所以特朗普他现在只是做到了对立法、行政、司法这三个分支相对地控制住了，但对于美国这个国家来讲，他没有能够控制的权力空间还非常多。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。