上面说到日本有许多百年老店“老而不能倒”。实际上，我国媒体经常引用类似这样的数据：“截止2012年，寿命超过200年的企业，日本有3146家，为全球最多，德国有837家，荷兰有222家，法国有196家。”（《我们为什么需要工匠精神？》）这究竟是好事还是坏事，媒体和上引文的作者具有截然相反的看法。你怎么认为呢？

如果说百年老店多的好坏可以见仁见智，那么日本错过了互联网革命，则是不争的事实。不仅日本，经常被作为另一个工匠精神代表国家的德国也错过了互联网革命，整个欧洲也是如此。跟中国的淘宝、微博、微信等超级应用相比，日本、德国的互联网产品乏善可陈。在世界前十大互联网企业中，美国有6个，中国有4个，其他国家没有。百年老店的垂而不死，新兴产业的缺失，创业氛围的稀薄，是否都和日本、德国的工匠精神有正相关呢？

吐槽了这么多，工匠精神似乎成了体无完肤。其实没这么糟糕，只要不过度引申，按照本意去理解，工匠精神就仍然是我们需要的正面价值。

当前需要提倡工匠精神的原因是：随着中国经济进入新常态，企业野蛮生长的时代过去，消费者需求升级的时代到来，对高质量的要求超过了对低成本的要求。这就要求企业在精益求精、技术升级上多下功夫，而不是像以前一样打价格战。这正是供给侧改革的基本思想。

如何树立工匠精神

工匠精神的好处很容易理解。真正值得问的问题是，如何树立工匠精神？

社会能否形成工匠精神的风气，关键在于制度提供什么样的激励：让精益求精者得利，还是让假冒伪劣者得利？如果制度的导向不变，光是呼吁工人精益求精，还安于清贫，那就纯属缘木求鱼。

以中国的国土与人口规模和人民的进取心，中国的前景是成为一个像美国那样的国家。美国货的质量一般而言都还不错，但不像日本与德国产品那样以此为主要卖点，我们也很少称赞美国工人有工匠精神。中国提倡工匠精神，是为了产业升级与消费升级，而不是为了在这个变动不居的世界求稳。美国的核心竞争力，在于创造出新产业的能力，以及大人口基数在边际收益递增的网络中的优势。中国在网络人口基数方面比美国有过之而无不及，如果在创新方面追上或接近美国，再加上工匠精神的培养，前途就不可限量！

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

【第八届苏浙沪皖知识分子联谊会主题论坛2016年11月19日在安徽省合肥市召开，主题是：呼唤“工匠精神”的回归，促进长三角地区制造业和服务业转型升级。本文是袁岚峰博士作为安徽省知联会网络界人士联谊分会副会长、中国科学技术大学知联会会员为会议提供的论文，收入会议论文集。】

作者简介：袁岚峰，中国科学技术大学化学博士，中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家实验室副研究员，科技与战略风云学会会长，微博@中科大胡不归 ，知乎@袁岚峰。

请关注风云学会的微信公众平台“风云之声”，微信号fyvoice

知乎专栏：http://zhuanlan.zhihu.com/fengyun

一点资讯：http://www.yidianzixun.com/home?page=channel&id=m107089

今日头条：http://toutiao.com/m6256575842