从照片上这个角度看下去，有点天庭俯瞰人间的感觉。

下方是中国科研精英们在联合发布2016年世界与中国研究前沿报告。我以复旦大学中国研究院代表身份，受邀观摩此次大会。李静海院士、白春礼院士、冷伏海研究员、潘教峰研究员、高福院士、方忠研究员、张伟贤教授等轮番发言、讲解，半日内让听众把握一年尖端科技发展。真叫天上一日地上一年。

《2016研究前沿》报告由中科院科技战略咨询研究院、中国科学院文献情报中心与Clarivate Analytics公司（原汤森路透知识产权与科技事业部）联合研制，10月31日全球首发。

此报告采用大数据统计和人工鉴定结合的方式，基于2009-2015年Essential Science Indicators (ESI) 数据库中的12188个研究前沿，遴选出2016年自然科学和社会科学10大学科领域排名最前的100个热点前沿和80个新兴前沿。你们感兴趣的量子科技、基因科学、航天科技等等都在其中。报告还评估了美、中、英、德、法、日等大国在180个前沿的贡献和潜在发展水平，并首次遴选出中国表现卓越的若干研究。

据冷伏海研究员介绍：所谓研究前沿，在这里由“核心论文”和“施引论文”构成。基本方法是：当一簇高被引论文共同被引用的情形达到一定的活跃度和连贯性时，就形成一个“研究前沿”（Research Front），而这一簇高被因论文便是组成该研究前沿的“核心论文”，之后引用了这些“核心论文”的论文称做“施引论文”。分析数据揭示了不同研究者在探究相关问题时会产生一定的关联，尽管他们学科背景不同。所以研究前沿分析提供了一个独特的视角去洞悉科学研究是如何展开的。

当全世界都在感知或者疑心“中国时刻”的到来，这样一份基于数据挖掘和专家分析的前沿报告，无异于给人们提供了一种难得的“上帝视角”，借以观察中国与世界的科技发展态势。

基本面不出所料，美国依然保持老大地位，中英德法日分庭抗礼。值得注意的是中英在激烈竞争第二位置。报告说：“中国在前沿引领度方面与美国差距较大，与英国竞争激烈。潜在引领度方面，中国全面超越英国，居于第二，显示出强劲的后续发展能力。”前日不落帝国毕竟实力雄厚，但后劲显得不足。中国共参与68个前沿方向，在其中30个领跑全球，远超英国，与美国总体上还有较大差距，但是在很多领域已经反超，总体堪称位列第二。

良性竞争有利于科技进步。欢迎英国借力亚投行，保持自己的竞争态势。

上面是雷达图表示六强前沿分布。美国之外，绿色线条的英国看上去图形更丰满，中国在经济学、生态学、天文学和生物医学方面还有不少差距。这方面我倒不十分担心，因为数理化等硬科技和农业科技领先，这些都是社会生存进步之根本的根本。天文、生物、医学、地学等需要加大努力。天文研究强烈依赖空间任务平台。随着天宫二号、长征五号相继升空和世界第一射电望远镜“天眼”在贵州投入运行，中国天文学也将获得足够的动力。而经济学方面，虽然英美遥遥领先，我却想起不久前美国两位著名的实务学者费希尔和保罗•罗默严厉批评西方宏观经济学已经完全脱离现实，几无实用价值。中国经济科学发展应走出新的道路。