巴西

2035年，巴西政府将可能坚定地选边中国，而不在中美之间对冲，这可能使那时的中巴合作比2024年更坚实可靠。中巴地理距离很远，双边没有战略矛盾，且双方都有应对美国霸权的战略压力，当下的战略合作有可能持续到2035年。到2035年，巴西面临的最大网络安全威胁将很可能来自美国，在网络安全保护和数字经济发展两方面，巴西都需要中国的技术支持，因此很可能选择中国的技术标准体系。巴西与中国的经济和技术合作将可能远大于巴西与美国的合作。中巴两国在网络空间的合作还能促使双方在多边国际事务上发展出更多的合作。

2035年，金砖国家成员经济规模在全球的占比将可能大于2024年，巴西可能会更加重视与中国在金砖国家机制内的合作。到2035年时，巴西很可能是中国在全球南方的大国中最坚定的支持者。与此同时，中国有可能成为巴西最重要的战略伙伴。

巴西与美国的战略关系在2035年将可能比2024年还差。无论美国哪个政党执政，美国全球领导地位的衰落都可能促使美国的决策者们在2035年采取收缩战略。美国从全球向美洲大陆收缩，有可能加剧与巴西在拉丁美洲的战略矛盾。美国要提高对南美洲的主导权，则必然挤压巴西的地区主导地位。美国对巴西的网络安全威胁将可能进一步升级，网络安全不仅事关国家安全，且直接关系到执政者的政权安全。巴西政府长期警惕美国干涉巴西内政。2035年，巴西与美国的敌对程度可能大于2024年。

俄罗斯

2035年，俄罗斯将可能站在中国一边，但与美国的战略对立程度可能弱于2024年。吸取俄乌冲突的经验教训，俄罗斯政府可能在卷入战争方面趋于谨慎，将国家战略重心转向经济建设。在数字经济成为世界财富最主要来源的时代，俄罗斯政府需要借助国际力量改善其数字经济远远落后的状况。

然而，由于俄乌冲突，到2035年，俄罗斯可能还难以与美国、德国和日本进行实质性的技术合作。俄罗斯虽然也会担心过度依赖中国的数字技术，但没有比与中国进行技术合作更受益的选择了。为了加快财富增长速度和提高网络安全能力，俄罗斯可能将中国作为其最主要的战略合作伙伴。

俄罗斯与美国的战略关系在2035年将可能是相互防范，而非战略竞争或对抗。到2035年，俄罗斯与美国的综合国力差距将进一步扩大，其综合国力中的强项军事实力，与美国相比可能已非同一等级。这意味着俄罗斯没有与美国竞争的实力基础，美国可能更加不注重与俄罗斯的战略关系。吸取俄乌冲突的经验，俄罗斯需要着力推动数字技术的进步，而美国则不愿看到俄罗斯提高军事装备的智能化水平，可能会继续遏制俄罗斯的技术进步。

2035年，俄罗斯和美国可能都既无发展战略合作的意愿，也无进一步恶化双边关系的动力，双方在战略上可能是相互防范而非全面对抗。由于彼时双边关系不是零和性的战略竞争，且俄乌冲突影响下降，因此双方战略对抗的程度将可能低于2024年。

俄罗斯克里姆林宫 资料图：新华社

日本

日本与中国的战略关系在2035年将可能仍不如其与美国的战略关系，但日本可能采取更加平衡的“经济靠中国，安全靠美国”的对冲战略。由于军事安全利益优先于经济利益，日本与美国的战略关系可能仍远比其与中国的关系紧密。

在军事合作上，日本与美国的紧密程度那时将有可能超过法国和德国与美国的合作程度。由于高度依靠美国的军事保护，日本将可能在中美数字技术竞争中选择美国的技术标准。技术标准与经济交易紧密相关，相同的数字技术标准意味着，日美数字经济的交易量将可能大于中日数字经济的交易量。

日本在网络安全和数字经济两方面可能都严重依赖美国，倒向美国仍可能是日本的基本国策。不过，为了防范美国政府换届可能导致的突然变化，日本参与美国遏制中国的主动性将可能低于2024年。

虽然2035年的日美战略关系仍是以合作为主，但其可靠性将可能低于2024年。到2035年，日本的经济规模不仅与中国进一步拉大差距，而且可能小于印度。这意味着，日本对美国的经济重要性下降，日美经济关系在不对称的程度上向美国倾斜得越多，美国对日本的态度就越不平等，越将日本视为一个不重要的追随者。这将不可避免地影响日本大众对美国的观感，甚至产生反感情绪。

20世纪70年代，中美关系从对抗转向战略合作，此事被日本外交界视为美国绕过日本的“越顶外交”，且对日本造成了长期的政治阴影。2035年时，日本对中美的对冲战略将比2024年更加向中间靠拢，更平衡地处理对华和对美关系。

《历史的拐点》，阎学通著，中信出版集团