当然很快就会有人说了，年纪差距大就不能讨厌徐志摩吗？徐志摩的花心尽人皆知，难道金庸就不会从小耳濡目染、受到影响吗？所以他们很快就会搬出第三个理由：

理由三、徐志摩过世时，查家曾送上挽联：“司勋绮语焚难尽，仆射余情忏较多”。

什么意思呢？

这首诗出自清代诗人黄景仁的《绮怀十六首》，用唐代诗人杜牧（司勋员外郎）青楼薄幸、徐州守将（检校右仆射）张建封与歌妓关盼盼的典故（一说是尚书左仆射沈约《忏悔文》典故），来对徐志摩弃张幼仪转而追求林徽因、陆小曼的婚变，表示不满。

这件事被傅国涌载入（没采访过金庸本人的）《金庸传》里，于是几乎人人奉为圭臬。

但这个理由也是站不住脚的，因为他们没看过《徐志摩年谱》。

徐志摩同时代的亲戚陈从周曾在徐过世不久，访谈其亲友、学生，编成权威的《徐志摩年谱》，里头有记载，这副挽联的确是查家送的，但不是查良镛一家，而是查猛济送的。

查猛济是谁呢？

近代著名学者，徐志摩儿子的老师。同时，根据查氏宗亲网（http://www.zhaxing.com），

海宁查氏： 原籍安徽婺源，系出春秋查子，以地为氏。元至正十七年(1357)查瑜因避兵乱迁居海宁袁花。自第三世，分南、北、小等三支，明清以来是“文宦之家”。

而金庸则与查济民、查和钦同属于南支。也就是海宁查氏中最为发达的一支。而查猛济则归属为北支。

也就是说，查家几百年前就分支了，查猛济的挽联，压根不能代表金庸一家子的态度。

另外，如果金庸真的嘲讽徐志摩“花心”的话，以他追求过有夫之妇夏梦，以他婚内出轨的经历，那不是自己打脸吗？

原本每一个理由都禁不起推敲，但谣言就是这样，层层铺陈，累积而爆发。

我知道，肯定还会有人有疑问，算了吧，金庸这么圆滑的人，怎么可能在公开场合表示对表哥的讨厌？否则，你又怎么解释金庸笔下表哥的共同点？

这一点，辟谣狂魔刘国重又有话说了，

《连城诀》中，“狄云见他抖动马鞭，将那锭黄金舞弄得忽上忽下，神情举止，颇有轻浮之意”，由此看来，汪啸风的品性确有问题，然而，“卑鄙”和“负心薄幸”这两顶帽子，还是扣不到他头上。

汪啸风猜疑表妹与狄云有染，在那样的情境下，情有可原。或者，把话说彻了，水笙与狄云在寒冷、孤独、绝望、漫长的雪山岁月中真要是滚到了一起，相互取暖，也都情有可原。可以参看苏俄小说、电影《第四十一个》。

汪啸风不能对表妹无条件信任，他终于没有做到最好，却怎么也算不得“负心薄幸”。

之前，汪啸风跃马踏断狄云右腿，忒狠了些。然而，汪啸风当时可不知道狄云就是《连城诀》这部小说的主人公，只当他是“血刀门”的恶僧、淫僧。“血刀门”，也确是穷凶极恶，刚在附近害了十多条人命。其时，水笙对狄云下手也够狠。如果汪啸风是坏的，那水笙也是恶人了。

……

《倚天屠龙记》中的卫璧，倒是挺坏的，但也不好说他就是“坏表哥”。

这里边有些曲折。

女孩子很好，至少不坏，她表哥很坏，才是我们通常认为的“坏表哥”。

在《倚天屠龙记》中，卫璧的表妹，比朱九真的表哥，可是坏得太多了。

朱长龄比朱九真坏，朱九真比卫璧坏。这家人中，卫璧反而是最不坏的。如果像某些朋友设想的，金庸因为痛恨“表哥”这才把卫璧写成坏种，那我们同时也（更）能从《倚天屠龙记》对这一家庭的描写中得出金庸还痛恨表妹、痛恨父亲、痛恨舅父的结论，岂不荒唐？

为人既坏，同时又是一个不很坏的女孩的坏表哥的，只有一个慕容复。仔细想来，慕容复与乔峰在性格作风等各方面都是正相反的。在慕容复王语嫣表兄妹出场之前，小说中已然出现了“南慕容，北乔峰”的说法。我认为，那时候金庸已经想要把慕容复写“坏”，拿来与盖世豪杰乔峰作对照。

慕容复之坏，更应归咎于乔峰，而不为他做了王语嫣的表哥才变坏。

金庸小说中有一个坏表哥，慕容复；金庸小说中还有一个好表哥，《倚天屠龙记》中殷离的表哥，张无忌。

但是我觉得刘国重先生的论证并不充分，虽然逻辑说得清，却不一定说服得了别人，还主动引出了另一个花心表哥张无忌，授人以柄。

就我个人看法，关于这些负心薄幸的表哥，不过是巧合。