这样做对吗？道德上看当然是对的，但从理性角度来看，就没那么“对”了。

我们也都知道，战争，或者说杀人，这是人类社会出现之前，我们的祖先就已经在天天干的事情了——智人消灭了自己的表亲尼安德特人可能是最接近某些宗教中所说“原罪”的行为。

如果单纯从道德角度来反对将任何技术用于军事用途，其实是一件很困难的事情——我同意，并非所有提出这种反对的人都是别有用心，这里面确实有一些真正的道德高尚之士——但真正推动这些东西并使之形成法律或者规则的，说到底还是暴力，因为法律和规则都是靠暴力为后盾而推行的。而推动军事领域禁用某种武器的，十有八九是大国间的互相威慑和平衡，以及技术的发展。

禁止AI武器，跟禁止地雷，禁止集束炸弹，禁止凝固汽油弹的原因是一样的

比如达姆弹，我们都知道，这是因为在当时英国人火药技术方面落后于德国，子弹初速上不去的情况下弄出来的东西。而后来英国人技术上去了，子弹威力上去了，就不搞达姆弹了，然后就开始推动禁用。

而到了现代，化学武器之所以被禁，是因为到了两次世界大战之间的时期，互相用航空器来投掷化学武器袭击对方城市的话，大家都只能同归于尽——这其实有点后来核平衡的意思了。

至于到了现代，核竞赛、核平衡、核裁军——世界上威力最强大，最不人道的武器为世界创造了有史以来最长的一段总体和平时期。

这是多么讽刺的事情——善良和道德从未阻止过战争；真正阻止战争的，偏偏是最大的恶意——“确保互相毁灭”。

顺便说一句，贸易战也是如此——所以笔者并不担心中美贸易战。毕竟这年头，彻底中断中美贸易，和用核武器互相轰是一样的。

反过来，今天的学术界——当然了，艾伦·马斯克这样的金融界人士不算——如果真正想要阻止AI被用于战争，最简单的选择是彻底停止发展AI……

然而，没有人能做到这一点，因为毕竟“战争，战争从未改变”，现代世界早就不是天才的世界了，任何技术领域，只要投入足够多，“死了张屠夫，不吃混毛猪”，各国军方真想发展这种东西，岂是几个有点幼稚的善良科学家能阻止得了的？

既然如此，唯一符合理性的做法，恰恰是努力发展这方面技术，不管人类最后是否能跨越“超人奇点”（实现人类与AI的融合，或者AI超越人类），我们都应该尽早跨越这段人类根本无法理解AI的“蒙昧阶段”，让人类真正能够信任AI，才能让AI被运用到各个领域，不管是造福人类的方面，还是用在战争的领域——反正，“机器人三大定律”只是阿西莫夫为了构思推理小说而想象出来的东西，根本实现不了。

以数学语言编程的机器人，怎么能理解人类语言编写的“三定律”呢？

历史开不了倒车，在枪与子弹方面也一样

本周末，印度宣布展开新一轮步枪招标，要采购总计20万支发射7.62×39毫米子弹的步枪、短突击步枪和班用机枪。

要求很简单，“7.62×41毫米子弹，重量4公斤以下，射程500米”

然而就是这么一个简单的要求……让人感到抓狂了。

为啥呢？这一下子就有两个矛盾。

首先，7.62×41毫米，那是苏联最早生产的M43弹，只有最早的AK-47原型枪和SKS原型枪使用过，后来实际投产的是7.62×39弹。所以除非印度打算去俄罗斯博物馆抢劫，或者重新建立生产早期型M43弹的工厂——当然，笔者觉得更可能是透露消息的印度军官口误。

还有一种可能：这位印军军官是个“限量版”爱好者，看中了7.62x41弹的收藏价值