笔者之前曾经问过“彩虹5”无人机的设计师，有没有考虑过在无人机上采用“深度学习”型的AI，他的回答也是这个意思：“既没有必要，技术难度也太大了，我们现在还是用脚本方式实现自动化操作的。”

“彩虹”5无人机可能在后续型号上实现更高水平的人工智能，不过依然是脚本触发式

换句话来说，到目前为止，真正有可能投入军事领域实用的AI技术，最复杂的也仍然是和各位平时玩RTS游戏里的电脑玩家AI一样，实际上是一系列触发脚本。

本质上来说，这样的AI，和人类最原始的“AI”——陷阱的原理是一样的：当目标满足一定（走到陷阱上面）条件时，“AI”就会做出设计者预期的反映（让目标掉进去）。

所以，人们完全可以预料到AI在某种特定环境下，会做出什么动作。如果它超出了你的预料——那就是哪里脚本写错了……

这种AI，其实是不大可能引发这些专家们所说的“AI毁灭人类”的事情的——只要得到充分调试和试验。

况且，这样的AI，因为触发脚本数量毕竟有限，它也无法真正替代人类操作者。现在为止，类似无人机这样的武器，比如“彩虹4”，虽然已经能够实现自主搜索目标，甚至自主攻击，但是仍然要有个操作员来随时监控它的运转。因为在“彩虹4”这类无人机作战中，真正最难，最需要人类参与的部分——目标识别和判断目标性质，这依然只有靠人来完成。

所以，之前我们就提到过，那些使用“彩虹”无人机的中东国家，最后派来学习无人机操作的，不是战斗机飞行员，也不是游戏宅男，而是熟悉他们将要执行的任务区风土人情的人——他们看到地面上的人驾驶汽车的习惯，就能判断那家伙是不是本地人。

所以，美国无人机总是炸死平民的原因就出来了……

所以说到底，现在的AI武器，仍然是“人在杀人”，而不是“机器在杀人”。

既然认识到了这一点，担心现在的“AI杀人导致道德问题”，就是一种“泛化”的说法了。说到底，这和反对用飞机杀人，反对用枪杀人，反对用毒气杀人，反对用燃烧武器，反对用霰弹枪……最后说到底，反对用任何方法杀人——是一样的。