他说：“冷战以来，让我们感到困扰的是，美国任何使用武力的例证，都会被我们的敌人和盟友高度关注，他们会认为我们要来解决问题。……所以，如果我们派出军力实施行动，那么即使遭到失败，也不能抽身退出，因为任何后退都会被莫斯科、或者耶路撒冷，或者台北所解读。因此，一旦我们发起军事行动，就必须一直打到底。现在，也许我们有了另一种手段。也许我们可以使用武力，但即使行动并未成功，也不会引起国际担忧。也许我们可以使用武力，但并不打算解决任何问题，只是对某些人加以惩罚。”

虽然在波黑冲突中，最后美国还是选择了让北约实施空袭，最后发展到组织北约“维和部队”，对冲突双方实施“强制隔离”，但看得出来，阿斯平这番话，正是用“战斧”导弹为工具，实施“炮舰外交”的变种：“战斧外交”的预兆。

“战斧”导弹在海湾战争后胜利游行上进行展示——它开始由一种武器升华为美国军事力量的象征，继而变成了美国军事介入的特殊途径，最后变成了一种美国特有的外交手段

从那之后，“战斧”成为了美国政府最有力的“外交工具”，美国开始滥用这种极不负责任的“不求解决问题，但求随便‘惩罚’异己”的手段。

直到2017年，美国通过两艘驱逐舰发射的58枚战斧导弹，“惩罚”了“使用化学武器”的叙利亚，但之后却没有任何后续行动，仅仅是一次“惩罚”。叙利亚战局该怎样还是怎样，目的……似乎只是为了让特朗普炫耀一把他敢于“惩罚”叙利亚。

遭到“战斧”打击的叙利亚强化机库

这是一种赤裸裸的霸权主义、强权政治，其实是对战后国际政治格局的破坏。尤其是，阿斯平还毫不顾忌的提到了台湾。当时很多人认为，如果解放军发起统一祖国的军事行动，美国可能采取的第一反应，很可能就是用巡航导弹攻击大陆一方的关键目标，让登陆行动遭到严重打击。换句话来说，美国在上世纪90年代，甚至可能对一个核大国进行直接攻击——这件事的逻辑在于，美国不相信中国会因为遭到巡航导弹打击就对他们进行核报复，而中国当时也没有足够的常规手段对美国进行任何报复，也没有足够的防御能力，来阻止美国的这种打击。

说得不好听点，美国当时就没把中国当一个需要平起平坐来对待的大国。

“三百战斧扫平解放军”当然是不可能的——但在那个时代，我们也真没有什么报复的手段……