稍稍评估一下美国现在对朝鲜动武的可能，就会发现此事对于美国来说，利益不明，风险极大。只要特朗普不是被日本军部法西斯幽灵附身，他不会做这种几乎铁定赔本的买卖的。

当年小布什要去打伊拉克、阿富汗，那是恐怖分子已经袭击了美国本土，飞机撞塌了双子塔。而朝鲜现在顶多是表现出了威胁，而且虽然是“流氓”式的威胁，但却还有理性——换言之，你让他有口饭吃 ，他就不会发射核弹来作这个大死。特朗普自然没有必要以死相逼，这其实也是朝鲜90年代以来的生存策略。

小布什发动反恐战争的前提是对手确确实实的打到了美国本土

那么，美国有没有可能对朝鲜“小打”呢，比如发射数十枚导弹摧毁宁边核设施？

理论上，这是可能的，美国双航母编队和“俄亥俄”级潜艇可以齐射600枚以上“战斧”导弹，朝鲜那以高炮为主的防空火力是无法对抗这种饱和攻击的，因此，美国海军用“战斧”导弹摧毁朝鲜大部分地面核设施是有可能的。

可以肯定，朝鲜不大可能为此发射核武器，因为这一行动依然没有危及朝鲜的生存。

但他们可能会对韩国进行报复，在三八线上制造冲突。反过来这也不会危及韩国的生存，但会让朝韩关系进入新一轮严重紧张。

反过来，炸毁暴露的地面核设施也不能保证终止朝鲜核计划，更摧毁不了可能已经部署了的朝鲜核导弹，也就无法摧毁金正恩执政的最大本钱，动摇不了朝鲜政权。

这种“小打”不能解决问题，只能挑起新一轮紧张，最终依然有可能导致局势失控而引发大规模冲突，是一种非常危险的行为。

就算不能把汉城打成一片火海，至少朝鲜有足够能力把三八线打成一片火海

朝鲜的火箭炮部队射程足以覆盖汉城，就算不是“一片火海”，至少也足够“作死”，导致地区形势的全面紧张，让中美头痛

当然，不能完全排除特朗普这样做的可能，但他在叙利亚的行动是如此小心，表现出了美国人一向推崇的“经过计算的冒险”的特点。这次袭击没有伤及俄罗斯人，甚至没有给叙利亚造成惨重伤亡，仅仅是摧毁了一些可能已经失去飞行能力的飞机，和炸毁可能已经空了的弹药库——这本身也是特朗普向普京发出的信息，避免事情进一步升级。很难相信他一夜之间就变成真正的“得州电锯杀人狂”那样的莽汉。

所以，小打，美国有能力，但没什么用，还很危险。这样看来，特朗普也不大可能选择这样的打法。

最后，我们再分析一下朝鲜半岛动荡可能对中国的影响。

不用说，如果朝鲜发生大规模动荡，必然有大量难民要逃亡中国东北。在现代世界环境下，中国不可能将难民全部挡在鸭绿江对岸。虽然朝鲜民众也算得上是吃苦耐劳、有口饭吃就不闹事的典范，但看看中国近现代历史，一旦进入“流民”状态，很可能就不同了。何况，朝鲜一旦大乱，这难民的数量恐怕是在边境附近修建几个大难民营无法容纳的。

看看欧洲的难民危机，这还是叙利亚和欧洲之间有个地中海阻隔的情况呢，如果朝鲜大乱，中国要面临的情况会严重得多。

那样的话，情况会变得非常糟糕，“人道危机”是板上钉钉，逃不了的。不论中国是否能处理好这个危机，都会对我国的国际形象造成灾难性的后果。

这仅仅是朝鲜政局动荡带来的后果之一。