从近年来的珠海航展来看，PHL-03型可用的300毫米新型火箭弹也已经涌现出不少。例如火龙140型、火龙150型等，其射程已经远超出当初从俄罗斯引进BM-30时70公里的水平，通过使用惯性制导+卫星制导方式也具有很高的命中精度。

不过，熟悉我国军工行业的读者都知道，中国用于出口的武器大部分都和自用型没什么关系，甚至偶尔还发生过出口型武器比原定的自用型武器更实用，而被“出口转内销”的事情，例如我军的主力96式坦克，就是从出口巴基斯坦的85IIAP坦克发展而来的。

当然，这一情况近年来随着我军技术装备迅速的更新换代，已经逐渐消失，现在这方面中国已经和国际接轨，对外销售的武器装备技术水平不会超过自用型，偶尔有些装备单项性能看似比自用型装备还好，但整体上肯定不如自用型。

兵工集团出口型火箭炮系统作战示意图，在无人机的支援下，各种口径的火箭炮可以实现合同作战

AR-1火箭炮，采用商用底盘，8管模块化布局，也是为了适应市场上“差钱”的用户们的需求

在火箭炮方面自然也是如此，从去年8、9月份中央电视台公布的42集团军300毫米远火打靶的画面，以及去年展示出口型AR-3的370毫米火箭炮打靶的画面中可以明显看出，我军自用型的300毫米远火采用了头体分离技术，而且弹头部分落下时拖着一个减速伞，而出口型的火龙280火箭则是整体一脑袋扎向地面的。当然，不头体分离的火箭弹打靶看起来确实更加威武雄壮，事实上秘鲁就在那次火炮日之后随即宣布要购买AR-3火箭炮。但从技术上来说，头体分离却是大有好处。

笔者请教相关领域的专家，他们认为，新型火箭弹采用头体分离技术可能是为了提高精度而采取的设计措施；同时，众所周知，头体分离技术有利于提高射程。

既然知道了我们自用型的300毫米远程火箭弹是采用头体分离技术的，那么就可以推断，现在提供出口的火龙140火箭弹，应该就是2013年公开新闻中提到的“射程超过原设计极限”（BM-30射程最远的火箭弹射程为90公里）的那种“新型火箭弹”。原来的PHL-03系统在不进行改进的情况下，也可以“超水平发挥”来使用这种火箭弹。只不过，这可能对火箭炮的观察通讯系统构成较大的压力，实战效率大概要下降一些。

那么我国新型300毫米远火弹药性能如何？我们可以参考美国和瑞典联合研制的GLSDB系统，这一系统将M270火箭炮发射的M26火箭弹和空军的113公斤精确制导炸弹SDB结合在一起，利用滑翔增程。（M26火箭原来的载荷是156千克）

据称，搭载SDB后，射程从35公里一举提升到150公里，如果使用改进发射药的M26A1火箭，射程可以提高到200公里。

但我军自用型300毫米增程精确制导火箭的增程可能没有美国的GLSDB那么高。原因很简单，和当年WS系列火箭射程虽远但却不受重视一样——火箭炮需要打多远是由集团军级部队C4ISR系统的能力决定的，单纯提高火箭炮的射程意义不大。

当然，PHL-03的新型弹药要继续增加射程也是完全可能的，尤其是以后AR-3型火箭炮如果作为PHL-03B装备部队，它的370毫米火箭可能具有300公里以上的射程，完全可以取代讨论已久的“战术导弹重回陆军集团军”。

AR-3的370毫米火箭弹其实已经可以和DF-11“抢生意”了

在可以预见的未来，解放军部队可能会首先以全面配发新型300毫米制导火箭弹为提高火箭炮部队打击能力的手段。同时，现役PHL-03也将不引人注目地升级为PHL-03A，升级内容可能主要是指挥车和通讯系统方面，而发射车外形就不会有变化了，改进后的火箭炮系统的前方观察组可以在更远的距离上、更便捷地实现对多个目标的精确定位，并将目标方位信息实时传回指挥车，转化为火控数据，引导火箭弹实施攻击。

与此类似，2015年9月3日通过天安门广场的PLZ-05A式自行火炮炮车外形上也和PLZ-05自行火炮相比没有什么变化，但作战效能却很可能大有提高。

从战术使用角度来讲，PHL-03A的射程提高到150公里的主要意义就在于，我们终于真的装备上可以跨过台湾海峡，直接支援登陆作战行动的火箭炮了！这个流传了多年的传说，终于进入真实。

在拥有射程150公里以上的火箭炮之前，其实对台战备集团军的火箭炮旅是有一点尴尬的，虽然PHL-03火箭炮的射程在国际上绝对不算近，但要支援预定中的登陆场：一般认为是新竹附近，却恰好不够。

随手一搜，到处都是谈解放军用自己从未采购的WS-2火箭炮“覆盖台湾”的网页……面对这些，对岸“国防部”还是可以自信满满来一句“尽在掌握”滴……不要慌，只是技术性调整