“比烂”这个说法包含了一个深层的含义：就是不愿承认中国好。即便中国在世界主要经济体中保持着最耀眼的经济增长，这些人也不愿承认这是中国的好，而一定要用“比烂”这个说法将中国定位在烂、坏、差的位置上。我们反对“比烂”的说法，不代表我们反对批评、禁止批评。

文/观察者网专栏作者 吴铭

近几年，有一个说法在非公开场合比较流行，叫做“比烂”。无法考证这个说法的源头是哪里，虽然我遇到好几个人都声称自己是“比烂”之说的发明人，但我不敢确认，不敢为这个“知识产权”作担保。其实，我认为发明“比烂”一说没什么值得骄傲，因为这个说法本身就很烂。

“比烂”之说主要针对的是中国和西方之间的关系。持这一观点的人认为，欧洲很差，美国很差，中国也很差。但是，为了解释中国比欧美更好的经济增长，便发明了“比烂”一词，意思是说全世界都烂，烂的程度不同而已，欧美更烂，中国烂得稍轻一点。这个看起来挺有创见的说法包含了一个深层的含义：就是不愿承认中国好。即便中国在世界主要经济体中保持着最耀眼的经济增长，这些人也不愿承认这是中国的好，而一定要用“比烂”这个说法将中国定位在烂、坏、差的位置上。

某些时候，我们甚至可以在扬言“比烂”者的嘴里听到一丝对西方、对美国恨铁不成钢的埋怨——如果亲爱的欧美不那么烂，中国还能这么牛吗？对于他们来说，西方的烂，简直就是亲者痛、仇者快的莫大遗憾。因此。“比烂”一说建立在对西方的制度迷信上，暂且承认西方现在的领导人很差，一旦通过选举换了好领导，西方的制度优势立即会显现，西方不再烂，中国肯定烂。

还有一些持“比烂”高论的人，对西方未必有那么深厚的感情，他们甚至还坚定地认为，中国现在有一手好牌，应该是稳赢的局面，却落得“满盘皆输”。因此。在这个前提下，“比烂”说法很明确地指向打牌的牌手：你不会玩！水平太差！我确实遇到过这样的场合：针对某个官员，有人挖出老黄历，说他原来如何如何，以此证明对方水平一般。但是，针对个别官员的这类鄙夷一般不涉及与国外的对比，因而也未必引发“比烂”高论。我不得不承认，“比烂”高论最经常、最直接针对的是中国的最高领导。而且，“比烂”之说几乎延伸到改革开放以来每一位中国国家领导人。“比烂”高论无非是说，管着中国没出事，那是因为西方的领导者比你更烂。我不知道这种说法算不算“妄议”。

当今世界百米纪录由牙买加运动员博尔特创造，9秒58。如果有一场百米比赛，博尔特本人不参加，他的确可以牛哄哄地说：那是一场比烂！那么，针对当今中国和西方的发展势头，发出“比烂”高论的人，你有博尔特那样的资格吗？即便假设博尔特本人说别人的百米比赛是“比烂”，他的那种傲慢嘴脸也令人反感，何况还是一些从来没上过赛场的看客？如果这些看客自己上场比赛，估计还没开始就结束了吧？

笔者反对“比烂”的说法，不代表反对批评、禁止批评。对此，中央关于“妄议”有明确的解释。批评是应该的，言论不应该受到禁锢。然而，作为负责任的知识分子，批评应该有建设性，应该就事论事。尤其是面对国家大事，不应该眉毛胡子一把抓，将批评随意扩大化。在我看来，“比烂”之说根本不是批评，而是彻底否定，是意气用事，是不负责任地发泄。“比烂”之说对于中国领导人的“大不敬”，本质上与对于西方的恨铁不成钢是一样的，都是对中国的否定。如果中国的每一届领导都是在“比烂”，如何解释几十年来中国持续不断的发展？我们就不能用正面、积极的光看待中国吗？

“比烂”之说暴露了某些人的阴暗心理，他们往往只会夸夸其谈，自命不凡。自以为有经国济世之才，救国安邦之力，实际上只有嘴上功夫、花拳绣腿。用“比烂”来表达自己不受重用的怨恨，表达对别人在大内行走的嫉妒。真给他一个机会，又埋怨邀请者没有诚意。没有三顾茅庐、程门立雪那样的规格不愿出山，其实是害怕真正的考验面前自己滥竽充数的露陷。最终只能以怀才不遇为挽联掩盖自己色厉内荏的狂妄。所以“比烂”之说以及经常扬言“比烂”高论的人，本身就很烂。（文/吴铭）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

图片来自网络，与本文无关