大国关系：拒绝“非此即彼”，选择共生未来

第二层共振体现在大国关系中。冷战中形成的“民主对专制”、“西方对东方”的非此即彼框架，与多极化下各国相互依赖的现实格格不入。旧地图坚持零和博弈，将差异视为必须遏制的威胁。这种“非此即彼”的二元对立思维，忽略了道家“和”的辩证法——对立面在永恒变化中统一。中国的外交实践正体现了这一点：它基于共同利益（而非强加政权），促成了沙特与伊朗和解（2023年）以及巴勒斯坦内部和解（2024年）。

特朗普的路线是旧地图缺陷的典型。我曾形容其为一种“神学零和”观，在末日预言中将中国塑造为“精神对手”。这导致美国在《2025年国家安全战略》中推行风险外包，施压日本、韩国、菲律宾在一线对抗中国，而自身的承诺却在减弱。盟友因此开始对冲风险：日本发展高超音速武器，韩国出现支持核自主的民调，菲律宾则与东盟伙伴进行多向结盟。

2025年8月25日，美国总统特朗普（左）在华盛顿白宫欢迎韩国总统李在明。 图源：新华社

多极化关系要求“安全不可分割”，即一国的安全能增强另一国的安全。在朝鲜半岛，从威慑转向积极和平，利用朝俄关系并放弃预设的统一前提，这即便不是近期可能，也是一种中期可以设想的方向。同样，北约向亚洲扩张被批评会增加冲突风险，这与东盟基于共识、繁荣与安全共生的模式形成鲜明对比。

中国扮演着“赋能者，而非榨取者”的角色，重新定义了大国互动。通过“一带一路”和新质生产力，中国输出产能与技术，以低成本可再生能源和数字技术创造丰裕，对抗西方的稀缺思维，促进多极化下的均衡发展。历史可资镜鉴：正如凯恩斯在一战后警告凡尔赛赔款会带来不稳定一样，多极化时代也需要宽宏大量以避免动荡。中国的全球发展倡议和全球安全倡议体现了这一点，倡导基于关系的和平，而非谋求支配地位。

这里的认知重启，意味着拒绝“非此即彼”，选择共生未来。随着美国影响力下降，中国、俄罗斯等大国正构建从上海合作组织到金砖国家的多边联盟，强调协同协作。特朗普的关税政策加速了这一进程，催生了替代供应链和非美国贸易的增长。

“热经济学”阐明，“安全不可分割”原则并非理想主义，而是热力学上的合理要求。“热经济学”将大国关系看作能量与信息的交换系统，其理想状态是尽可能减少系统的混乱与浪费（熵最小化），从而促进共同增长。美国的遏制战略等零和博弈，会引发消耗性冲突——战争就像“资源浪费黑洞”（高熵汇），不断吞噬并虚耗各类资源。相比之下，中国的“联通式”外交致力于减少壁垒、提升效率：例如“一带一路”通道建设降低了流通阻力，相当于为地区注入了更多秩序与活力（负熵）。

利润不应是榨取的剩余价值，而应是促进行循环的流动性扩张。在多极化关系中，“利润”表现为共享的发展成果，而非霸权租金。美国例外论无视这一点，将联盟视为榨取工具，导致盟友采取风险对冲，增加系统熵。用“热经济学”重绘范式，可将国际关系视为负熵网络：例如，中国与俄罗斯分享高超音速技术，在不谋求主导的前提下增强了集体安全，符合热力学效率。

此框架批评西方二元对立是熵增性的：“非此即彼”制造浪费性对立，而“和”则能综合达成更低熵的和谐。道家思想使我强化了这一观点，将多极化视为一种流动平衡的自然状态。

供应链是关系型生态系统，而非零和战场

第三层共振发生在全球供应链领域，其正从全球一体化时代的“准时制”模式（由日本丰田汽车公司提出的一种生产管理方式，其核心目标是通过消除浪费、降低库存实现成本控制和效率提升，编者注）转向强调主权、有韧性的去中心化网络。

旧地图曾理想化无摩擦的全球化，但新冠疫情、美国制裁等冲击暴露了其脆弱性。智利寻求加入《区域全面经济伙伴关系协定》，以及钱凯港在跨太平洋贸易中绕开美国枢纽，都标志着多极化重构；与此同时，美国冻结俄罗斯资产、加征关税等武器化行为，也迫使各国寻求多元化。东盟-海合会-中国货币互换支持本币贸易，降低美元依赖。金砖国家在亚洲的扩容（印尼、马来西亚、泰国、越南）并与“一带一路”对接，增强了韧性，促进了基础设施和贸易互补。

中国的“赋能者”模式，通过在矿产和制造业的海外投资使价值增值环节分散化。这与美国的保护主义形成对比，后者因技能缺口和金融化问题，只是转移了贸易赤字，并未真正振兴工业。

钱凯港一期工程可以将秘鲁到中国的海运时间缩短至23天，节约20%以上的物流成本，每年为秘鲁带来45亿美元收入，创造8000多个直接就业岗位。

认知重启要求将供应链视为关系型生态系统，而非零和战场。华为的鸿蒙系统是开源主权的典范，创建了不受美国监控的数据生态，即“数字威斯特伐利亚”。欧洲也面临类似抉择：放弃美国液化天然气，转向中国可再生能源，以实现能源主权。

各层次共振相互加强：多极化秩序催生多样化供应链，而供应链的相互依赖又稳定了大国关系。美国页岩油产业在欧佩克增产导致的低价下难以维系等失败，凸显了旧地图已是过去时。

“热经济学”将供应链重新定义为热力学能量通道，其效率核心在于最小化物质与能量转化过程中产生的混乱度（熵）。传统的“准时制”生产模式虽优化了资金成本，却忽视了能量浪费：长距离的供应链依赖，会因运输损耗和系统脆弱性而放大能量耗散。以美国为中心的全球供应链体现出高度混乱（熵增）的特征——它过度依赖美元霸权，一旦遭遇制裁（例如资产被冻结导致流动中断），整个链条便容易运作受阻。

多极化的去中心化布局符合“热经济学”的效率原则：区域性集群（例如东盟-金砖枢纽）能减少远距离运输带来的能量耗散和系统混乱，而数字孪生与区块链技术，则通过优化信息流来提升供应链的预测与恢复能力。中国在可再生能源领域的产能优势，实际上是在全球范围内输出“秩序”（负熵），助力各国低成本实现能源转型，从而缓解因资源稀缺导致的通货膨胀。

马来西亚总理安瓦尔·易卜拉欣（马来中文媒体称为安华）发言，推动金砖国家与东盟加强战略合作 RTM华语新闻视频截图

将此分析应用于美国衰退现象：其经济过度金融化，将大量能量导入投机性泡沫，增加了整个系统的混乱与耗散；相比之下，中国的国家协同机制更注重优化实体经济的可持续发展能力。通过“热经济学”视角重绘世界格局可见，多极化体系如同一个系统压力均衡器——多元节点分散负荷，能有效避免类似美国债务螺旋式的单一节点过载危机。