-
王一鸣:特朗普的尼克松时刻到来了吗?
关键字: 特朗普水门事件特朗普科米弗林
预演彭斯总统:彭斯比特朗普更可怕
双方将继续耗泄下去。但如果就据此判定特朗普已经开始迈向自己的尼克松时刻,未免有些言之过早。
尽管科米在整场听证会中表现得客观、节制、审慎而富有教养。然而其缺点也十分明显,科米不仅确定了特朗普本人在他离任前并非“通俄门”的调查对象,并且一再将司法干预的举证责任推给米勒领导的特别委员会,避免自身做出不准确的陈述。
这一做法让整个右派受到鼓舞,极右网站Breitbart在完成整个会场直播后直接将头条新闻改为“一场无聊的听证会”。尽管特朗普在性格特质上与尼克松有所类似,但其政治生命或许还远未达至面临弹劾的那一刻。
首先,最为根本的理由,共和党的基本盘仍在并且必将继续全力维护总统。事情发生后,党内声音整体上保持了一致。尽管在科米看来,对弗林的庇护是美国总统给出的“一个指示”,“存在产生令人不寒而栗的效果的真实风险”。
然而众议院监督委员会的詹姆斯•科默却认为,凭着他多次与特朗普在空军一号上攀谈的经历,他认为总统先生非常喜爱开玩笑,“每个人都会开玩笑,但是落在纸面上的话总会显得不一样”。
议长保罗•瑞恩的话更是言简意赅,“有人想伤害总统”。除非事情发生明显的恶化,否则党内不会有重要势力公开倒特朗普的台。
其原因在于,即便已经有相当数量的民调人群支持弹劾,但是剩余的绝大部分则是特朗普的死忠支持者,他们通过竞选活动与这位亲民的总统已经形成了广泛而深刻的心灵联结,他们对特朗普本人的忠诚远远高于共和党。如果党内有任何人敢于助力于倒戈,在任何一场未来的选举中,这些人都将背上叛徒的恶名,永远地葬送掉自己的政治前途。
其次,即便在民主党方面,人们也正在盘算如何将这笔买卖做得更为精明,直接“倒特”不仅目前来看火力不够足,而且显得过于粗暴而不经济。
自由派的大本营《新共和》近日的一则颇富远见的评论性文章率先对一届可能的彭斯政府进行了深入分析。在该文看来,很多民主党人将会很快发现他们或许对彭斯更为反感,这是个坚定的右翼分子,会更决绝地贯彻共和党保守派的施政纲领。
与特朗普所不同的是,彭斯是一名标准的老牌政客,准确地知道如何实现自己的政治意图,不会像特朗普那样把事情搅得乱作一团。
这件事情的重要性甚至直接影响未来二十年美国政坛的走势,“特朗普会缓慢地毁掉共和党,民主党将一定可以在2018年的国会选举和2020年的总统大选中上演绝地反击,甚至可以像胡佛总统之后的罗斯福一样开启一个长时段的连任”。
而如果是彭斯,“共和党将可能连任至2024年,并且默默地成功将最高法院的法官比例调整为7:2”。用该文的结论来看,“特朗普最多是一个聒噪的恶魔,而彭斯很有可能成为一个合法的恶魔”。
特朗普陷通俄门,美自由派媒体《新共和》的文章开始推演彭斯政府。图片l AP
最后,最好也不要异想天开地指望特朗普会如同尼克松一般主动辞职。尽管人人都看得出,担任总统的特朗普看似并非快乐,在任职一百天之际,他在接受路透社采访时沮丧地承认,“我很热爱以前的生活,现在有太多的事情了,我原本以为会简单一些”。
然而即便如此,他也绝无可能提前主动辞职,对于特朗普而言,这将意味着承认其个人失败,这是一个号称“永不妥协”的自恋分子所绝对不能容忍的。正如尼克松政府时期的白宫雇员约翰•迪恩所言,特朗普和尼克松倒是在某种品质上极为相同,那就是强烈的复仇意识,“白宫的生活可能的确让人厌恶,但他将更厌恶那些把矛头指向他的敌人们”。
克林顿时刻到了
那么事情将走向怎样的路向呢?既然尼克松无法成为最佳的参照系,我们不妨将视线转入另一位曾经濒临弹劾的总统克林顿。
早在这位年轻力盛的总统的任期开端,他就接连遭遇了个人政治合法性的巨大灾难。在索马里,人质危机让美国政府名誉扫地;在海地,美军的强大部队在码头被一群雇佣的乌合之众灰头土脸地赶跑;在波斯尼亚,新闻媒体对于人道主义灾难的一次次披露让蓄意粉饰太平的政府颜面尽失;最终,克林顿迎来了决定性的莱温斯基事件。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:苏堤
-
最新闻 Hot