归根结底，凭借这样的政策，只不过是特朗普政府收了点钱而已，而且H-1B一年申请者十来万，美国政府的收入也就是几十亿美元。

这就是和特朗普的“对等关税”一样，基准10%的税率，哪怕提高到15%、20%甚至更高，也还不足以倒逼企业将产业回迁美国，因为这部分成本是可以消化掉的——而且会有相当一部分由终端消费者买单，最终，变成了包括消费者、进口商在内的各方给美国政府的变相增税。

当然，科技企业松了一口气——所谓的新政只是在未来一年内的一笔额外增税；他们可以应对H-1B带来的影响，不至于因此影响用人计划。当然了，这里面，大型企业和中小企业是有区别的，大企业消化上升的成本的能力更强，对依赖境外技术劳工的中小企业则影响更大。因此，行业影响是不对称的：有利于大企业、不利于中小企业和初创企业，最终会加强行业集中度。

至于其他的国家——比如和H-1B相关度最高、面临对美人才流失最为严重的印度，其实也希望看到美国政府出重拳限制人才引入，因为这样就会减少印度的人才流失，会对印度利好。一次性10万美元看上去增加了成本，实际一算不痛不痒，恐怕不能根本改变趋势，这当然也会让他们感到失望。

特朗普在白宫一处“特朗普金卡”示意图前，该项目旨在为出价100万美元者快速提供永久居留身份

此外，企业未必要通过H-1B项目从海外招聘人才——它们可转向更多已经在美国的申请者，例如已经在美国的国际学生（F-1/OPT转H-1B，不受此费用影响）。只要留学生的渠道不封堵，美国可以继续引进人才。

至于MAGA，最终是失望的。他们发现，搞了半天，特朗普政府的屁股还是牢牢地坐在科技界和企业界一侧——而且是大企业、大资本。这当然是对MAGA基本盘的背离。虽然特朗普上任只有大半年，但对于大多数核心支持者来说，经历了这么多的事件，情况其实也很清楚了，特朗普只是开启了MAGA运动，在精神上同情MAGA的基本盘，嘴上说得好听，但归根结底，他不是自己人，他被大企业、资本家、犹太金融精英所包围，屁股终归是坐在大企业和大资本一端的。到头来，他推行的政策，大多数和大企业、大资本的利益相关，并尝试通过一个美好的故事即“涓滴效应”自圆其说——只要大企业大资本赚到钱，他们就会雇佣更多的人，就能让全体国民受益。

美国之所以有民粹右翼运动，之所以反对全球贸易，开始批判原教旨市场主义，就是因为这一套逻辑从来都行不通。换言之，他们是因为不再相信这个故事，所以才把特朗普这样的人推上台的。而上台后的特朗普又再重复原来的故事。谁还能相信呢？

而所有代表美国未来的共和党/保守派/MAGA领导人——从JD·万斯、塔克·卡尔森到刚刚被刺杀的查理·柯克——他们和自己的左翼政敌们都知道，经济上的自由主义、市场主义已经破产，谁能直面这个问题，尝试并实际解决美国严重的经济社会问题，谁就能夺取政治权力。最终是，谁能够成功地提出某种让美国公众能够接受的类社会主义制度，谁就能夺取美国的天下。

那么，社会主义者会如何应对技术移民问题呢？要看到，本土劳工才是最大的政治，如果美国政治撕裂，陷入内战，那么科技领先也就没有意义了。所以，还是得让老百姓高兴。怎么解决问题呢？

第一，确实得对H-1B增加费用，以软性手段限制人才引入，因为外来人才确实会对本土劳动者的收入有一个抑制作用。这是美国进步左派都同意的；其次，要对大企业增税，因为他们是雇佣廉价外国技术劳工的最主要收益者。要让他们把获得的收益反哺社会；第三，要将引进外国人才获得的额外费用/税收定向投入到针对美国本土劳工的社会政策与福利措施里，形成闭环。特朗普政府通过给H-1B签证缴费，一年获取区区50~60亿美元，也不指明资金去向，当然无法让基本盘满意。

美国民粹右翼运动要向前发展，回到“初心使命”，需要一个真正能够代表MAGA基本盘利益和远景的领袖。而实际上，美国并不缺这样的人。只需要等待特朗普离场。

也是时候可以总结一下，特朗普做了哪些违反MAGA初心的政策，甚至可以说，为什么特朗普是“最不MAGA的MAGA政客”（unMAGA），以及为什么说特朗普不符合特朗普主义。这也是我们下篇文章的内容。