“还是你们中国的政策好！”

第二次来到展厅，我主要的任务是考察能效（即节能。德国一般称为能效）与可再生能源的技术和产品，并洽谈合作。

在因沃能源技术公司的展台上，我看到了一种性价比不错的利用余压余热发电的系统，就与这家公司的销售经理舜哈尔斯先生聊了起来。我们先聊技术，聊完技术聊经济性。

聊到经济性，舜哈尔斯先生和我有一段对话。

舜哈尔斯先生：“你们中国企业的电费是多少？”

我：“中国对居民电价进行补贴，把这部分补贴的负担转嫁给了企业，所以企业电价比较高。企业容量费不算高，一个月每千瓦二三十元吧；电量费比较高，每千瓦时平均0.70元左右吧，约合10欧分。分峰平谷电价，电价比大约是3:2:1。”

舜哈尔斯：“你们中国企业的电量费确实比较高，跟德国差不多。在中国如果企业用余压余热发电，还要缴纳什么附加费用？有没有补贴？”。

我：“据有的企业反映，余压余热发电自用，每千瓦时电网要收6分钱，合0.8欧分左右吧，很多企业对此不满。中国政府对节能工作还是蛮重视的，中国国家主席习近平先生在提出能源领域的四个革命时，把能源消费革命放在首位，即节能优先。国家对节能有补贴，每年每节约一吨标准煤，一次性补贴300至500元/吨标准煤，另外在税收和贷款方面还有优惠。”

舜哈尔斯：“你知道德国的政策吗？！”

舜哈尔斯先生听了我的话，气就不打一处来，中国的生意他不谈了，说起德国了，“德国的政策是谁节能惩罚谁！企业用余压余热发电，要缴6欧分的电力系统补偿费！你们才0.8欧分！”

我心里猜测：“这老兄不会是国网的托儿吧？”，没想到他打开话匣子，对德国节能政策吐了一通嘈。

“本来德国的电量费与你们中国差不多，也是10欧分左右，缴了这6欧分的电力系统补偿费，余热余压发电就只有4欧分的收益了。你说，德国这政策是不是在惩罚节能？用我们的设备，在你们中国，企业三至五年就能收回投资，在我们德国，得十年左右！”

“在德国，对能耗成本占产品售价15%以上的高耗能企业有减免政策，所以我们的技术现在只能提供给这些高耗能企业了。在其它企业简直就没法做了！”

“你过去来过汉诺威工展吧？你看看这展览会，现在做余热余压发电的公司还剩多少？你找的那个什么D公司，来了吗？没来。”

“是啊，多少企业都做不下去了！”

“德国政府为什么把大量的补助给风力发电和光伏发电？而不给提高能效？就是因为风光电老百姓看得见，而投给能效看不见。提高能效的效益有多大？有专家说，在现在的技术条件下，可以节电20%左右。风光电占电力消费总量的多少？还不到20%！风光电有补助我们不嫉妒，可你也不能给提高能效惩罚吧？这不是生生在提高二氧化碳减排的企业成本和社会成本吗？”

“德国政府的政策根本就不是鼓励提高能效，是惩罚提高能效！还是你们中国的政策好！”

“你不是在做中德两国之间能效与可再生能源领域的合作吗？能不能在中德交流时，要求德国经济和能源部的负责人改正一下这个对节能进行惩罚的错误政策？”

我还成了信访办了？碰上个德国上访户，还是个进口转出口的案子？我心里直嘀咕。

最后，我们约定，我写篇文章呼吁一下，估计很多中国能源界的VIP能看到，他们兴许会在中德交流时向德国政府领导人询问这个问题，然后……

我劝舜哈尔斯消消气，“既然您觉得德国的政策不好，中国的政策好，那咱们一起到中国去做。中国的余热余压可多了去了，全部开发出来，能发上千万千瓦的电，这买卖大了去了。”……（此处省略几千字）。

我们谈得很投机。

作者（右）和舜哈尔斯先生在展会上合影

离开因沃能源技术公司的展台，我心想，难怪德国能源署前总裁斯蒂芬•科勒先生，以前老跟我抱怨德国对能效重视不够，能效领域的投资性价比远比投资可再生能源应用高得多，但在能效领域投入却不足。科勒先生是德国能源转型政策领域的大腕，这种状况都没法改变，可见这件事有多难了！

与舜哈尔斯先生的交谈，对我触动很深。过去我们中国在节能（德国成为能效）和可再生能源领域，从技术到政策，总觉得德国是世界上最领先的，几乎都是“以德为师”，看来今后还要加上四个字：“以德为戒”，这样才全面。

在我的朋友开车带我离开工展回住处的路上，我打开手机，用“三个自信”作为关键词，在网上进行了搜索……。

然后，满怀自信地写了这篇文章，我要把德国能效企业家给我们中国政府节能政策点的赞，转达给负责制定节能政策的政府有关部门的官员们，和有关的专家们，让他们增加自信，也高兴高兴，以后多制定些好政策，保持中国在节能政策领域的国际领先水平。