他先打了一通硬广，强调我们是个有施工经验的牛逼公司……

然后，讲起那个地球人耳熟能详的鸡汤故事——阿波罗登月。

上世纪60年代，冷战格局，两大阵营对峙，地球上的霸权之争延伸到太空。当JF.肯尼迪刚提出这个设想时，没几个人不当他傻逼。

最辛苦的可能就是NASA，领导吹牛一声令下，我们这些科学狗就得往死里操。

然而，经过众多科研工作者多年努力，这一计划最终实现。

阿姆斯特朗在月球上的一小步，让所有地球人都觉得自己能走一大步。

这是我等凡人所能想到的最伟大的鸡汤。

但NASA的科学家毕竟不是靠鸡汤成功的。

最后，Landsdrop说出了他能想到的最牛逼的反驳：你们又不是博士……

故事进行到这儿，彻底不能高大上了。

不谈事实，不谈技术，却嘲讽人家逼格不够，还说：“NASA在过去45年不断向我们承诺登陆火星，却从未实现。”

而MIT的两名工程师回答到：嘲笑NASA，并不能证明你们合理。

那么问题来了，你们的计划到底靠什么支撑呢？

具体方案是什么？

这样一个事关人类宏愿，涉及道德伦理的计划，有谋尽可能严谨的实施方案呢？

一篇局内人的爆料（墙外，需翻），彻底熄灭了我的小火苗。

2015年3月15日，澳大利亚籍记者Elmo Keep，就是在前文视频中出现的那位，在Matter网站发表了一篇采访，对象是一名火星计划候选人—— Joseph Roche，都柏林圣三一学院助教，物理学和天体物理学双料博士。

就是这位小哥：

Joseph披露了“火星一号”诸多内幕，包括：

众多报道中称有20万人申请死于火星，是假的，实际只有2761人申请。

真人秀节目也以此做噱头

具体的申请过程是：“你申请成为候选人，就自动加入‘Mars One Community’，他们会给你'点数'（points），通过累计点数进入下一轮筛选，而获得点数的唯一方式就是买这个公司的产品，或者给他们捐钱。”

他的副产品有T恤、帽衫、海报……

所以这个计划是靠卖周边支撑的么……

公司曾给他们发这样的声明：“如果你愿意接受付费采访，我们希望你能将75%的收入捐给火星一号公司。”

好，除了要钱，这个公司还做了什么？有没有针对候选人的测试？培训？心理评估？等等等等……

Joseph说：没有。

“我没有面见过公司的任何人。”

申请流程仅仅是：完成一份问卷，上传一段视频到项目网站，自己提供一份体检报告。

原定长达数天的测试，最终是通过Skype电话面试，只有10分钟。

问题包括关于火星的文学作品，和公司此前提供给申请者的材料中的内容。

关于火星的文学作品？

没有任何严格的心理评估或测试？

安乐死还要数次心理评估呢！你这把人弄到火星上回不来了，都不问问人家是不是真心的么？！

Joseph认为：“他们获取的信息，完全不足以对一个人下任何判断。”

所以，Joseph的最终结论是：这并不一项严肃的科学计划。候选人的资格取决于捐钱多少。

记者Elmo Keep的最终判断是：这个公司没钱了。

这让像Joseph这样的专业研究者，和真的以探索科学无限性为理想与事业的人十分绝望：

“我的噩梦是看到人们继续支持这个项目，贡献钱财和曝光率，最后这个项目不可避免的流产打了所有人的脸，”结果，“人们对NASA 、甚至对（真正的）科学家失去信心，这就完全违背了我的本心。如果因为我的疏忽大意破坏了公众对科学的看法，这将是我的噩梦。”

也是我们的噩梦。

候选人Pietro说，我们不是战争英雄，也不是MIT的工程师，而普通人也可以变得伟大。

期待“火星一号”有朝一日能用更具说服力的计划证明我是个傻逼，而不是靠贩卖伟大的理想，践踏普通人的愿望。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。