深度跟踪这个项目的记者Elmo Keep在视频中说：“想要做这件事的人，无法在现实生活中找到位置。”

或许。

那么，这个充满悲剧感的火星计划，能否撑起地球都无法承载的不幸，还有欲望？

百年前第一个说想飞的人类也被嘲笑，为了避免太快被骂傻逼，我滚去找证据。

结果发现……

质疑根本不用刻意找，满屏都是。

最雄辩的一篇来自两名麻省理工硕士生：Sydney Do和Andrew Owens，下图左边两位。

2014年，两人写了长达N页的报告，质疑这个项目的可行性。

他们与Landsdrop现场交锋。

据The Verge网站2015年8月18日报道，首先上场是麻省理工的学生，两人用大白话指出这个计划的几点不可行性：

1、着陆系统不OK。

火星计划必须有强悍的空间着陆系统，能支持大质量的材料运输，但是从已经披露的技术看，根本支撑不了那么大质量的材料着陆。

他们还想到了3D打印技术，可是打印的材料也运不过去。

火星一号公司的广告图

2、烧不起那么多钱。

火星一号公司声称，这个项目要花60亿美元。很多？氮素，往火星上飞一趟单程，就要花大概40亿美元，要在火星建立基地，要不断运东西过去，才有可能在20年内往火星上运地球人。

就算是NASA，计划在2030年代送人上火星，花费在80-100亿美元之间。

朋友你们有这么多钱么？

3、出了问题没办法维修，因为去一趟太远太贵。

NASA就是例子。国际空间站每隔几个月运送一次补给，维修要花费大量时间和金钱。

往火星运一次货要26个月，怎么保证这期间基地不出问题？出了问题咋办？

所以麻省理工硕士生的结论是：理论上“火星一号”计划不可行。

况且，能让人从火星返回的技术，目前还不存在。

这也是这些人质疑的点：

楼主能怎么反驳？一定要据理力争！不要辜负我的期望。

然鹅……