中国的国土面积大，资源分布不均，全世界很难找到同样国情的国家。在城市和发达地区，由于高度发展且负荷集中，电网长度大大缩小，传输效率很高，且变电站很好布置。

农村边远落后地区则不同，为了村村通工程，需要建设很长的电网，传输效率低造成浪费巨大，维护线路的成本又高，因此投资成本通常无法收回。

过去，城乡用电不同网，农村用电价格普遍高于城市，加重了农民负担。90年代末，我国就已经提出了改造农村电网，争取实现城乡同网同价，又要力争销售电价总水平基本不提高。2015年，更是要求完全实现城乡各类用电同网同价。中美发展阶段不同，美国电网建设早已完成，已经有了基础设施的红利，但美国负荷不集中或传输效率低的地区，或夏威夷这样边远的孤岛，就享受不到这样的补贴，这不能不让人感叹“社会主义好”。

如果没有电价交叉补贴，就很难保障落后地区的居民用电。当然，这么做另一方面也使得用电量更多的人，实质上享受到了更多补贴——尽管很多人根本感受不到，因为不是在你的账户里打进真金白银。因此2012年7月开始实施居民阶梯电价，作为平衡。

玻璃行业确实有其特殊性，同时应该看到，许多战略新兴产业非常重视中国市场。上个月，高通全球首家芯片测试实体公司在上海开业，美国思科这样的科技巨头也在山东济南开设合资公司。尽管特朗普要求美国公司将工厂搬回美国，并将对把工厂设于海外的美国企业征收潜在关税，尽管高通这样的企业曾被发改委发起巨额反垄断制裁，可最终也没有阻止他们的脚步。

本土制造业埋怨高税收、抱怨投资环境，应该得到理解，但也不能简单“攀比”，只看到吸引外资的各项优惠，也要看到全局。

当然，这不是说交叉补贴要永远实施下去，恢复电价的市场定价机制一直是电改的目标之一。今年1月1日起，发改委降低了燃煤发电上网电价（注：最终用户价格=上网电价+电网公司收费+其他税费）全国平均每千瓦时约3分钱，同时降低一般工商业销售电价全国平均每千瓦时约3分钱。

中国这么大，要兼顾的问题总是太多，民生基础设施的保障、环境生态的保护和民营产业的投资环境，当然都需要考虑。我们正视所有这些问题，也相信曹德旺提请注意问题的善意，但一些媒体不仅夸大了曹德旺的“警告”，还得出了许多简单的“解决之道”。

比如一提税费高，就说“营改增”还不够；一提地价贵，就说土地配置有扭曲；一提用能贵，就指责国资垄断低效；一提融资难，就抨击国有银行。深化改革确实是许多问题的“解决之道”，但也有一些代价是必须有人承担的。

要留下就业是好的，要补贴民生也是好的，但必须看到两者之间是有矛盾的，中国人必须做出抉择，而不是空口说“都要”。无视这个问题的话，就算曹德旺他不走，也有其他类似企业会走。社会任何政策都有成本，只看收益不看成本不行。中国人已经发展到了很复杂的工业社会，很可能就业、税收和用电便宜冲突，选哪一边，应该是一个量化的考虑，而不是定性的道德评判。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。